NED397771NED

18 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ делия. Ограничение поземельных владений до квадратных сажен и некоторые случайности в состоянии заставят народонаселение придумать что-нибудь лучшее, чем трёхпольная система. Подоб­ ные обстоятельства, без сомнения, и вызвали в русском земледелии немногие своеобразные культуры, отличные от общераспространён­ ной формы хозяйства. Но, во-первых, таких выдающихся культур очень мало, а во-вторых, почти ни одна из них не принадлежит к плодосменной системе. Между тем, выгодные стороны этой систе­ мы близки к интересам каждого рационального хозяина. Какому хозяину не нужно, чтобы поля его были постоянно в возможно лучшем состоянии относительно физических свойств почвы, свобод­ ны от сорной и чужеядной растительности, дольше не истощались, приносили больше дохода, чтобы их всегда можно было возделы­ вать, соображаясь с требованиями рынка и т. д. Все эти выгоды удобнее достигаются при плодосменности, чем при постоянном возделывании одних и тех же растений. 4) Как самое главное неудобство плодосменной системы обык­ новенно выставляют то, что она требует больше капитала, чем все другие системы земледелия. Это возражение было бы справедли­ в о , если бы плодосменность и интенсивность были понятия тожде­ ственные; но их отождествлять никак не следует. Плодосменная система может быть и очень интенсивная и очень экстенсивная. За образец плодосменности большею частью берётся плодосмен­ ность английская, в виде норфолькского севооборота. В этой форме плодосменная система представляет в высшей степени интенсив­ ный характер и требует большого оборотного капитала*. Но мы уже имели случай заметить, что характер плодосменной системы не теряется и тогда, когда на полях допускается пар. Возделыва­ ние в большом размере корнеплодных растений также не обяза­ тельно для каждого плодосменного хозяина. Даже запуск значи­ тельной доли полей под выгон, с посевом на нём трав, не нарушает плодосменности; а при допущении таких уклонений является форма хозяйства не интенсивного, а экстенсивного, для которого соответственно уменьшается и размер оборотного капитала. Впро­ чем, придумать для целой страны общую форму плодосменности нет никакой возможности. Этот вопрос должны решать местные условия, которые до бесконечности различны. Только в выборе растений для культуры, чтобы ввести на полях плодосменность, в настоящее время простора довольно. Что же касается размеров капитала, то эти размеры для каждого частного случая определены быть не могут. Только без капитала нельзя вести хозяйства ни при какой системе, а поэтому, если уже затрачивать капитал, то лучше затрачивать его возможно более производительно, чем мало или вовсе непроизводительно; а больше вероятия к производитель- ♦ По Леонсу де-Лаверню, средним числом 60 руб. на десятину. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека