NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ 4J T 1) Плодосменная система не есть изобретение новейшего вре^ мени. Нет никакого сомнения, что плодосмепность знали п наблю­ дали в своей полевой культуре ещё римляне; но отсюда никак не следует, чтобы учение римлян о плодосменности, как принимает Либих, было несравненно выше учения новейших времён. Поло­ жим, что Либих, ставя так высоко римских агрономов-ппсателей, имел при этом в виду учение преимущественно хозяев-практиков, но и в таком случае его мнение несправедливо. Розье, Артур Юнг, Тэер, Шверц, Домбаль—главные распространители плодосменной системы в прошлом и текущем столетиях, оставили после себя такое учение, которое несравненно выше и чище римского. Вопрос О плодосменности начал уясняться только благодаря естествоведе­ нию, установившему более пли менее правильный взгляд на пита­ ние растений. А как же допустить, чтобы за две тысячи лет больше знали об этом предмете, чем в настоящее время? 2) Плодосмепность есть искусство, добытое ещё древним земле­ дельцем, но потом это искусство было забыто. Как и где оно снова возобновилось— этого доказать нельзя; только название плодосмен­ ной системы английскою—название неправильное и нисколько не оправдывает происхождения этой системы. Англия сама училась плодосменности у Бельгии. По всей вероятности, эта страна и есть первоначальный рассадник правильных плодосменных севооборо­ тов. Дальнейшее же распространение их по Европе обязано не столько силе экономических условий, сколько настойчивости и энергии известных деятелей. Не могло же па одном веку человека вырасти английское народонаселение до того, чтобы большая часть страны сознала необходимость отмены старой системы и за­ мены её новой. А мы видим, что общее движение в пользу плодо— сменности в Англии настало именно со времён Юнга и Кука. То же мы видим и в Германии. Не сеяли же там клевера до Шуберта фон-Клефельда и не вводили корнеплодных растений в севооборо­ ты до Тэера. Везде, во всех государствах улучшения земледель­ ческие новейшего времени пробивали себе тропу, благодаря на­ стойчивости известных деятелей. Можно прохозяйничать целый век и оставаться в полном убеждении, что в поле только и можно сеять рожь, овёс, ячмень, немного гречпхп, льна и больше ни­ чего. , 3) Незнание в связи с так долго тяготевшим над русским земле­ дельцем крепостным правом есть одна из главных причин, почему наше хозяйство остановилось на трёхпольной системе и дальше не идёт [не шло]. Мы уже видели, что во многих местностях России народонаселение давно вышло из условий трёхпольной системы, но оно её держится, и, главным образом, noxoAiy, что лучшего ни­ чего не знает. Описанные нами особые культуры, придуманные самим же русским земледельцем, не опровергают общего положе­ ния о возможности незнания лучших и более выгодных форм земле- 27 А* В* Советов Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека