NED397771NED

ПОЛЕВОЕ ТРАВОСЕЯНИЕ В РОССИИ 37 полей, они изменить не могли. Наш домашний скот обрабаты- вает землю, он же её и удобряет* Попытки ввести паровые плуги на полях и искусственно составляемые туки пока не нашли всеоб- ш;его употребления. В СакСонии хотя и есть хозяйства, где скот только держат для работы, а поля удобряют гуано или искус­ ственными туками, но эти хозяйства составляют исключение; притом там не так трудно приобрести заморское удобрение; в большей же части Европы такое удобрение стало бы дороже, чем содержание скота. Кроме того, скотский позём может быть заменён только отчасти другими удобрительными средствами; тех свойств, коими он землю разрыхляет, согревает, до сих пор не заменило никакое другое удобрение, следовательно, скот необходим в хозяйстве для работы, удобрения полей и, наконец, потому, что он доставляет многие другие, совершенно незамени­ мые, предметы потребления. Но, чтобы домашний скот выполнял эти назначения, необ­ ходимо кормить его хорошо. Тощий скот даёт и тощие произве­ дения— позём его дрябл, малоудобрителен, молоко жидко, работа его неуспешна; это знает всякий, но между тем нередко это зна­ ние и остаётся только знанием* В большей части наших хозяйств рогатый скот всю зиму стоит на соломе. Поэтому общее мнение у нас вовсе не в пользу скотоводства; на содержание рогатого скота смотрят, как на необходимость, так как иначе нечем было бы и удобрять поля, а причина этого очень понятна: худо кормимыи скот не оплачивает издержек своего содержания; поэтому очень справедливо замечание профессора Павлова относительно ско­ товодства: «кормить скот худо — дороже, чем хорошо», гово­ рит он. Отсюда выходит i что едва ли не первое дело в хозяйстве— обеспечивать себя кормовыми запасами. Кто владеет большими сенокосами и прилагает некоторое о них попечение, тому, конечно, нетрудно составить такие запасы и не к чему сеять траву, В бед­ ном же лугами хозяйстве, для поддержки плодородия полей, должно или покупать удобрение, или сеять траву на полях. Но первое, уже сказано, стоит дорого; остаётся, следовательно последнее— травосеяние. Оно действительно выручает хозяйство, ^обеспечивает содержание скота и при неименпи' сенокосов. Прежде, когда брались за травосеяние больше по увлечению, последнее обстоятельство составляло предмет спорный между земледельцами; но теперь, когда уже столько завелось хозяйств с травосеянием, доказывать это было бы излишне. Но к а к . во многих случаях не столько ценится количество произведений, сколько пх качество, тр и в этом отношенпп искусственное травосеяние имеет много преимуществ перед есте­ ственными лугами. На последних растут всякие растения, полез­ ные и вредные для скота, питательные и малопитательные. Иной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека