NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ 397 далее итти не могли. Цо введении на полях травосеяния, скоро оказалось, что кормовые травы, эти главные обогатители почвы, эти благодетели культуры, скоро стали изменять сельскому хо­ зяину; перестали родиться прибыльно, когда с ними начали часто возвращаться на прежние их места, а когда они сами растут худо, то ещё хуже после них растут следующие за ними хлеба. Таким образом, вера в обогащение некоторых растений сама собою должна была бы окончательно исчезнуть, но с старым убеж­ дением расстаться не легко, особенно, когда не понимаются ясно причины, почему не делается так, как бы хотелось. Либих сам никогда не занимался хозяйством, но объяснил в чём дело. В сравнении с почвою подпочва содержит в себе менее пита­ тельных веществ, по крайней мере, в годной удобоусвояемой растениями форме. От слабого доступа воздуха в подпочве, эти вещества медленнее разл^аются и не так скоро, как в почве, прио­ бретают способность к переходу в растения. Вследствие этого под­ почва, при разведении кормовых и вообще длиннокорных расте­ ний, скоро истощается, и тогда не только травы перестают родить­ ся, но и самые хлеба. Действительно, всякий опытный хозяин знает, что с клевером большею частью нельзя возвращаться на то место, где он уже был ранее 4, 6, 9 и даже 12 лет, и что там, где прежде он в первое время давал богатые укосы, впоследствии его урожаи или ynajiH, или совсем прекратились. Всё это знали, но объясняли по-своему, т. е. с разными, ни на чём неоснованными предположениями, кто—усталостью почвы от клевера, кто—его болезнью и т. д,; что же особенно было загадочно в такой куль­ туре— это то, что клевер, где раз перестал родиться, там не помо­ гало уже никакое удобрение. Хлебные растения, благодаря удобре­ нию, сотни, тысячи лет не переводились на полях хозяина, между тем клевер и чрез десятки лет начал вырождаться окончательно. Либих верно объяснил причину таких странных, повпдхшому, фактов. Назад лет 18 английские учёные Томпсон и Уэ указывали на так называемую поглотительную способность почвы, т. е. способность задерживать нужнейшие для питания вещества; но на это указание никто не обратил внимания. Либих, между тем, воспользовался этими указаниями, сам перепробовал, как разные почвы задерживают некоторые питательные вещества и, убедившись в такой способности почв, понял отсюда, почему кормовые травы с длинными корнями перестают родиться на истощённых почвах даже при сильном удобрении последних. Выходит само по себе дело очень простое.Удобрения, вследствие поглотительной способности почвы, не достигают до подпочвы, а остаются в верхнем пахотном слое, между тем кормовые травы (клевер, люцерна, эспарцет и др.) только на первых порах живут в верхнем слое, а остальную жизнь живут на счёт подпочвы, кото­ рую при теперешних средствах культуры исправлять довольно Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека