NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ роны частных лиц к введению плодосменной системы. Так, Полто-: рацкий в своём имении, Калужской губернии, отменил трёх­ польную систему на целых 600 десятинах и на ближайших» к усадьбе полях завел чисто английское плодосменное хозяйством 1—год озимь, 2—овощные растения (картофель, репа, горох, и пр.), 3—ячмень с клевером и 4 — клевер*. В Ярославской; губернии очень удачную попытку к отмене трёхпольной системы, сделал Самарин, хотя далеко в меньшем размере, чем Полторацкий,, через введение в севооборот посева клевера не только на собствен­ ных полях, но даже и у крестьян**. В тридцатых годах вопрос- о плодосменности ноднимает снова В. Э. Общество, и особо рев­ ностным её поборником является президент его, граф Мордвинов^ по предложению которого нарочно составляется и рассылается бесплатно в огромном количестве «общепонятное наставление* о плодопеременном хозяйстве***. Около того же времени и с на меньшим увлечением плодосменостью, главным образом, англий­ ского характера, все свои силы напрягает к отмене, преимуще­ ственно в помещичьих хозяйствах, трёхпольной системы и замене^ её плодосменной, член В. Э. Общества Д. П. Шелехов. Читая сочинения покойного Шелехова****, нельзя не видеть, как скорбел этот благородный деятель об упадке русского сельского хозяй­ ства. Он знал земледелие Англии и Франции, знал, как эта от­ расль процветает, особенно в первой стране, какие оно приносит доходы и землевладельцам и фермерам, и хотел бы то же впдеть. и в своём отечестве. Чтобы быть убедительнее, Шелехов, чему учил, то прежде сам делал в собственном имении Тверской губер­ нии. Но, как русский помещик, автор не мог увидеть главной, причины неуспеха, это—несвободы в России в его время труда, хотя сам восторгался вольным трудом в лице одного гжатскога купца Щ-ва, названного им «русским фермером»*****. В последнее^ время не мало принимало участия в распространении плодосмен­ ной системы в России Министерство государственных пмуществ, содействуя этому делу прямым и косвенным образом: прямым—* через заведение разных образцовых севооборотов на своих фермах,, косвенным—поощряя распространение разных полезных растений. Все эти меры принесли своп плоды. Есть ужо довольно устано- * Земледельческий журнал, 1829 г., № XXV. *♦ Т а м же, 1826 г., № XXVI. Х оди ев. История В. Э. Общества, стр. 168. *♦♦♦ Шелехов ос'^авпл следующие сочинения: 1) Существенные правила* плодопеременного хозяйства 1827 г. 2) Речь о пользе и необходимости водво-* рения и распространеипя плодосмешюго хозяйства в России и т. д., и 3) Народное руководство в сельском хозяйстве, 1838 г. 2 части. У нас; мало обращают внимания на эти сочинения, но они стоят внимания, осо­ бенно руководство Шелехова. ***** Ш елехов. Народное руководство в сельском хозяйстве, ч. 1, стр. 305.. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека