NED397771NED

S62 о СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ .Травяную растительность, особенно при подсеве трав искусственно, нашли лучшим запускать значительную долю полей, после съёмки них хлебных растений, под пастбиш;а для скота. Таким образом, время и особые обстоятельства, свойственные известным странам, дали мало-помалу прежней плодосменности более широкие фор­ мы, так что в настоящ;ее время плодосменную систему соединяют <5 формой так называемого многопольного хозяйства, т. е. где потрясена в основании прежняя трёхпольная система введением на полях или травосеяния, или культуры корнеплодных, или масличных и тому подобных растений, там, по общепринятому, допускают существование системы плодосменной. Как такой взгляд сельских хозяев, невидимому, ни неправилен, как он ни расходится с первоначальными требованиями строгой плодосменности, но змы должны признать его самым распростра­ нённым, а поэтому в этом же смысле будет и наше изложение систе­ мы, о которой идёт речь. Плодосменная система есть система и древняя и новая; древ­ няя потому, что её знали хорошо ещё римляне и держались в сво- *ём хозяйстве, особенно близ больших городов; новая же потому, что, при всеобщем господстве в течение долгого временив Европе :системы трёхпольной, плодосменная стала распространяться сно­ па на Западе не более ста лет назад. По мнению Либиха, всё, чему учат учители нынешнего сель­ ского хозяйства (а учение о плодосменности составляет венец их учения), суть такие учения, которые были на столько же, если только не больше, известны, по крайней мере, две тысячи лет на­ зад. «Когда читаешь,—говорит он,—двенадцать книг Колумеллы и сравниваешь их с нашими руководствами по части практического сельского хозяйства, ощущаешь тож е, что при переходе из бесплод­ ной пустыни в прекрасный сад, в котором всё свежо и приятно»*. Этого одного уже достаточно, чтобы иметь повод несколько по­ дробнее просмотреть учения древних о плодосменности. , Нш^акого не может быть сомнения, что римляне в своё время были великие земледельцы и земледелие у них считалось почётным занятием. Довольно указать на их классических писателей: на Катона, Варрона, Виргилия, Колумеллу и Палладия, которых не без основания называют латинскими агрономами, чтобы видеть, как интересовались земледелием все просвещённые граждане Рима. Даже лично браться за плуг никто из римлян не считал для себя стыдом, и кто плохо обрабатывал свои поля, подвергался цензорскому осуждению. Да и народонаселение в некоторых рим­ ских провинциях было так плотно, что девственных земель, по крайней мере в самой Италии, надобно полагать, не было и урожаи * Письма о нынешнем сельском хозяйстве. Перевод А. Советова, 1861 г., стр. 166. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека