NED397771NED

344 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ но^думаем, ЧТО для нашей цели достаточно и рассмотренных нами культур, тем более, что, при описании их, мы могли заручиться некоторыми данными, чтобы судить о тех экономических условиях, которые тревожат древнюю трёхпольную систему и заменяют её новыми культурами. Эти условия следующие. 1. Г у с т о т а н а р о д о н а с е л е и и я и с о е д и н ё н- н о е с н и м м а л о з е м е л ь е . Это как нельзя яснее дока­ зывает ростовское огородничество. Мы видели, что там, где раз­ вита такая культура, считают пахотную землю не по десятинам даже, а по квадратным саженям. Где же тут быть такой экстен­ сивной культуре, как система трёхпольная? То же имеет отчасти место и в гуслицком хмелеводстве, где приходится на тягло не более З^/з десятин. Такое количество, во всяком случае, недоста­ точно даже для прокормления семьи при пользовании землёй в виде трёхпольной системы. При этой системе безбедное суще­ ствование для крестьянина-земледельца возможно только в таком случае, когда на тягловый участок одной пахотной земли прихо­ дится не менее 6—8 десятин; Таков был, по крайней мере, древне­ русский надел, когда* начали вести счёт крестьянским землям, т. е. в первую пору трёхпольной системы. Но, чтобы землю дер­ жать при этой системе в состоянии постоянного плодородия, нужно было иметь, по крайней мере, такое же пространство луго­ вых, выгонных и лесных угодий. При наделе на тягло или на двор 12—15 десятин возможно и трёхпольное хозяйство. Но где же у нас, среди большинства народонаселения остался такой простор в земле? После того понятным становится постоянный из центральных губерний отход сельского населения на разные заработки или в города, или мало населённые местности. На та­ кой отход полагают не менее Ye части, а в густо населённых местах даже до работающего населения. Понятно также и то, почему у нас так развита мелкая кустарная промышленность; есть громадные сёла и деревни, для которых как будто земледе­ лие не существует, исправляется старым да малым, а главная масса населения или занимается гончарным производством, или точит гребни, делает ножички, гвозди, гнёт ободья, зани­ мается даже игрушечными изделиями и т. д., только не земле­ делием. Земля составляет самый могучий элемент в распределении народной деятельности. Где её много и где она, притом, плодо­ родна, там население не пойдёт на чужую сторону добывать себе хлеб. Его деятельности едва бывает достаточно для куль­ туры собственных угодий. Но где существуют противоположные условия, там население, по необходимости^ должно или заводить самую интенсивную систему, как это мы видели в Ростовском уезде,* или бросать почти земледелие и расплываться в разные стороны для отыскивания насущного проппташш^ пли, наконец^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека