NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ 269 циями, С десятины*. Далее, самые подсеки, или ляда, более бла­ горазумными хозяевами заводятся не на всякой почве, а преиму- зщественно на почвах, очень заросших дёрном или тяжёлых гли­ нистых, Где почва состоит из сыпунего песку (чпркуна) или из жодзола, такие места обыкновенно не обжигаются. Крестьяне знают, что раз оголённый песок трудно зарастает, а подзол, хотя и скоро докрывается порослью, но преимущественно ольховой, которая даёт мало напрели и, следовательно, плохо удобряет почву. При определении годности мест под ляда обыкновенно не довольствуются одной древесной растительностью, так как неко­ торые деревья могут расти на довольно различных по составу грунтах, а берут во внимание, какие растут травянистые расте­ ния и кустарники. Вереск, например, жечь не любят, напротив, орешник всегда считается признаком хорошего ляда, и эти при- мети в основании верны: йересковые земли обыкновенно земли бесплодные, а орешник растёт на чернозёмных суглинках. Самой же прибыльной чищобой считается у наших крестьян расчистка чащи под руку, т. е. мелкой еловой поросли (которую рубят, при­ гибая рукой); здесь, так же как и по старым еловым лесам, пше­ ница приходится сама-25—30. Но последних обыкновенно ста­ раются избегать, потому что ляда из-под крупных деревьев очень труд овиты, требуют много рук для корчевания**. Притом, если еловому лесу случится попасть под огонь, то уже приходится проститься с таким лесом навсегда, так как ель, как и вообще хвойные породы, будучи лишены побегопроизводительности, сами еобой почти никогда не возобновляются после огневой культуры. Прсле всего сказанного мы имеем достаточно данных, чтобы вывести окончательное заключение об огневой системе хозяйства. 1) В общей сложности надобно принять, что огневая система, как она обыкновенно ведётся первыми поселенцам 1 т, есть система самая хищническая, потому что она только берёт из земли состав­ ные её части, но не возвращает ровно ничего. Гибельные послед­ ствия этой системы ясно доказывает история земледелия как Америки, так и России. Наши предки, при всём плодородии древнерусской девственной территории, имея пред собой полное ♦ Вот его рассказ: «Некоторое в нескольких только от С.-Петербурга «ерстах лежащее низкое луговое место, величиной в десятины, в 1788 г. отдано было 14 крестьянам под кубыши, на жжение коего они употребляли хворост из очищаемого леса. Они рассадили на нём капусту п, продавая оную грядами, выручали каждый из них по 30 руб., а иной и больше. 11 потому сие кубышное место принесло им около 400 руб. дохода. Правда, такая вели­ кая прибыль могла единственно воспоследовать от близости сего места к Петербургу и от капустной продажи. Но сей прп.мер доказывает только действие кубышей; ибо никаким обыкновенным унавоживанием сей низкий луг до такого сильного растения капусты довести в один год было бы невоз­ можно» и т. д. («Продолжение Трудов В. Э. О., 1790 г., ч. X I, стр. 199). ♦♦ Глинский, О лядном полеводстве (Ж. М. Г. И., 1854 г., ч. 50). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека