NED397771NED

о т РЕДАКЦИИ 13 «Крепостное состояние, писал Советов, есть самый главный тормоз всякого прогресса в сельском хозяйстве. Падает это со­ стояние, падает я его верная спутница—трёхпольная система. Зародилась она в России в эпоху закрепления Руси, и пасть должна с освобождением русского народа»( В работе «О системах земледелия» автор на основе анализа состояния русского сельского хозяйства отстаивает необходи­ мость перехода от трёхполья к плодосмену. Прислушиваясь к го­ лосу практики и анализируя опыт внедрения плодосменных сево­ оборотов, А . В. Советов не рекомендовал механически внедрять «классический» плодосмен, каким он сложился в Англии. Он счи­ тал, что придумать для целой страны, да ещё такой как Россия, общую форму плодосмена нет никакой возможности. Вопрос о схемах плодосмена, по мнению автора, должен решаться конкретно в кажд м хозяйстве с учётом местных условий, которые до бес­ конечности различны. Такую же совершенно правильную пози­ цию занимал А . В. Советов и по вопросам агротехники и ухода за отдельными культурами. По его глубокому убеждению, только рутинёры могут проповедывать общие агротехнические приёмы при обработке земли, тогда как разные культуры нг? разнообраз­ ных почвах требуют и разнообразных приёмов обработки и ухода. - Но А. В. Советов, хотя и являлся одним из передовых пред­ ставителей русской сельскохозяйственной науки, всё же был далёк от марксизма и к основным вопросам истории земледелия подходил с позиций буржуазной экономической и исторической науки. Он, как и другие русские буржуазные просветители 60-х годов, не понимал капиталистического характера поре­ форменного развития народного хозяйства России, не замечал противоречий капиталистического развития в сельском хозяй­ стве. / * А. В. Советов, рассматривая вопрос о возникновении трёх­ полья, исходил из развивавшейся буржуазными историками «теории» исконно бродячего образа жизни русского крестьянства, реакционность которой разоблачена советскдмп историками (Б. Д. Греков и др.). - А . В. Советов не видел, что развивающаяся плодосменная система земледелия являлась одним из проявлений капиталистиче­ ского прогресса в земледелии и была доступна лишь сельской бур­ жуазии. Он полагал, что плодосмен будет вводиться мелкими, а не крупными собственниками, и главным условием пере­ хода к более интецсивным системам земледелия считал мало­ земелье Иначе говоря, А. .В. Советов, исходя из буржуазной теории зависпмостп систем земледелия от роста населения, при­ ходил к выводу о ,. преимуществах лщлкого. хозяйства перед крупным. Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека