Флористические исследования Северного Кавказа : материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 85-летнему юбилею выдающегося ботаника-исследователя флоры Северного Кавказа доктора биологических наук, профессора, академика Академии наук Чеченской Республики Галушко Анатолия Ивановича, г. Грозный, 10-11 марта 2011 г.

Первое же монографическое изучение луков было предприня­ то Э. Регелем (Regel, 1875, 1887). В этих работах около 280 видов луков сгруппировано в 6 секций. В основу разделения рода Э. Ре­ гель положил особенности строения покровов луковицы, степень ее выраженности, морфологию листьев, строение цветка, наличие кор­ невища. Для луков встречающихся на территории бывшего СССР (свыше 200 видов) немаловажное значение имеет деление, предло­ женное А.И. Введенским (1935) во «Флоре СССР», где виды сгруп­ пированы в десять секций: Anguinum Don, Ophioscordon (Wallr.) Vved,, Rhiziridinm Don, Phyllodolon (Salisb.) Prokh., Сера Prokh, Haplostemon Boiss., Porrum Don, Molium Don, Caloscordum (Herbert) Baker., Nectaroscordum (Lindl) Gren. et Gord, Следует признать, что у Введенского наряду с естественными секциями, встречаются и явно искусственные. Из других систем рода заслуживает внимания конструкция, предложенная Ф. Германом (F. Hermann, 1939). В этой системе для европейских видов предлагается 11 новых секций и 4 подсекции. Интересно отметить, что это автор впервые обратил внимание на форму завязи, нектарников и на характер сложения листьев в зача­ точном состоянии (в почках). Его система базируется в основном на указанных признаках. Как справедливо указывает Н.Б. Чолокашви- ли (1977) излишними были предложенные Ф. Германом названия для ранее установленных таксонов. Это дублирование новыми на­ званиями уже обозначенных другими авторами систематических единиц способствует не прояснению вопроса, а вносит новый эле­ мент путаницы. После Германа новые деления привели Стерн (Steam, 1944), Варбург (Е. Warburg, 1962), Трауб (Traub, 1968), Захариади (Zahariadi, 1968), Вен-дельбо (Wendelbo, 1969), Р. В. Камелин (1973) и др. В системах рода Allium., появившихся в 20 веке, использова­ лись более тонкие различия. Принимаются во внимание структура млечников и характер проводящих пучков, морфология завязи и строение нектарников и т.д. Описание новых видов из азиатских районов Старого Света и Америки и использование в качестве ди- агностнческггх признаков, помимо упомянутых, строения семени, строения луковиц, числа хромосом способствовало созданию более естественных систем рода (Омельчук, 1962; Вахтина, 1965; Traub, 1968; Ekberg 1969; Wendelbo, 1969 и др.). Если в системе Г. Дона и его сторонников главное внимание уделялось наружным чешуям луковиц, размерам и форме покрывала, околоцветника и др., то в 199 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека