Проблемы лесоведения и лесной экологии : тезисы докладов [совещания, 20-23 сентября 1990 г., г. Минск]. Ч. 1

Сравнение карт растительности коренного и современ­ ного биогеоценотического покрова горной части бассейна р.Прут показало, что за агрикультурный период в резуль­ тате хозяйственной деятельности человека площадь лесов уменьшилась на 21% . Значительные изменения претерпел их видовой состав. Площадь смешанных еловых древостоев сократилась почти в 2 раза, а чистых возросла в 2 ,5 ра­ за. Площадь буковых лесов уменьшилась в 3 , пихтовых в 1 ,8 , а ольховых возросла в 6 ,3 раза. Изменился возраст и полнота древостоев. Если в коренном растительном по­ крове п ^обладали спелые и перестойные леса, то в сов­ ременном - древостой старше 8 0 лет сохранились лишь на 1 7 ,2% покрытой лесом площади, а 4 6 , 0 и 3 6 ,8 % зани­ мают молодые и средневозрастные группировки. Более 23% лесных фитоценозов имеют значительно разреженный дре­ востой (полнота 0 ,4 - 0 , 6 ). Наибольшая трансформация лесной растительности отме­ чена в сильно освоенной человеком северо-восточной час­ ти исследуемой территории (субформации пихтово-буковых и елово-буково-пихтовых лесов). В настоящее время услов­ но-коренные группировки ( видовой состав которых прибли­ зительно соответствует составу коренной растительности) здесь не сохранились. Произошла замена коренных лесов на лослелесные луга ( 5 3 % ) и населенные пункты (4 1 % ). В остальных субформациях коренные лесные группировки в основном заменены производными лесами. Их участие изменяется от 39% в субформации пихтово-буково-еловых лесов до 73% в субформации буково-еловых. Среди производных лесных группировок преобладают еловые. Их участие в общей площади вторичных лесов пре­ вышает 80% , при этом даже в субформациях с доминирова­ нием бука и пихты она достигает 5 7 - 6 3 % . Проведено сравнение коренных лесных сообществ с находящимися в одинаковых с ними экологических услови­ ях производными чистыми ельниками. Отмечено упрощение вертикального и горизонтального строения последних, умень­ шение видового разнообразия растений, запасов фитомассы древесного яруса (в 1 ,6 - 1 ,9 раза), приростов фитомас­ 104 Электронная Науч ая Сельскохозяйственная Библиотека