Эффективность защитного лесоразведения : [обзор]

f а б л и д a ^13 Физико-химические свойства обыкновенных черноземов Каменной степи, находящихся под различными угодьями Мощность гумусо- пого горизонта. Г л > - бина вски­ пания, pH вытяжки Гндро- Сумма погло- ; ЕмСтепень насыщен­ ности основа­ ниями, % Угодье Гумус, % водной соле­ вой ческая кислот­ ность, щен- j ПЫХ ! осно- 1 ваний, 1 кость погло­ щения, см с м 1 мг-экв на 100 г почвы Шипов лес Лесные — — 5 , 9 6,1 5 , 8 5 , 8 3 1 3 5 8 9 полосы Залежь 7 3 5 6 8 , 3 6 , 4 5 , 7 6 , 0 4 6 • 5 4 8 8 косимая 4 6 6 68 8 ,6 6 , 7 5 , 8 4 , 1 46 5 2 9 2 Пашня 6 9 . 5 4 7 , 7 7 , 1 6 , 2 2 , 9 4 8 5 2 9 4 химические свойства почв под полезащитными полосами ближе к залежи, чем к лесным почвам. В последних на треть меньше гу­ муса и сумма поглощенных оснований. Физико-химические свой­ ства почв под лесными полосами зависят от их состава и ширины: в чистых и широких полосах они хуже, чем в смешанных и узких. Исследованиями установлено, что старопахотные земли под лесными: полосами через 30 лет восстанавливают свою структуру. Причем структура почв под полезащитными полосами отличается более выровненной зернистостью и большей водопрочностью агре­ гатов. Почвы под полосами характеризуются наиболее высоким содержанием агрономически ценных агрегатов, а водопрочность этих агрегатов выше, чем на* пашне и целине. По рыхлости верхнего слоя почвы под защитными насаждениями не уступают полевой почве, несмотря на то, что она в течение 70 лет не под­ вергалась вспашке. Положительный баланс гумуса под полосами объясняется значительным ежегодным опадом листьев и ветвей и благоприятными условиями его разложения. Здесь в 2—3 раза больше почвенных сапрофагов, активнее деятельность микроорганизмов. Так, энергия разложения клетчатки в летние месяцы под полосой в 2 раза выше, чем на залежи и почти* в 5 раз больше, чем на пашне. В защитных насаждениях гумус от­ личается большим содержанием гуминовых кислот, и преобладаю­ щей фракцией остаются гуматы кальция. Активизация биологиче­ ских процессов в почве приводит к увеличению содержания в ней питательных веществ (табл. 14). В почвах под лесными полосами почти в 1,5 раза больше под­ вижных форм фосфора и калия, чем под залежью косимой. Выше их содержание и по сравнению с пашней, несмотря на внесение там удобрений. Количество подвижных форм азота в почве под полосами близко к пашне и лишь немного ниже, чем под залежью косимой. Различие в содержании питательных веществ наблюдает* ся уже в молодых насаждениях, П Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека