NED388782NED

средств также осуществлялись на основании общих по- квартальных данных о выполнении планов тракторных работ и их себестоимости. Таким образом существовавший ранее порядок оценки производственной и хозяйственной деятельности МТС не учитывал непосредственно важнейший показатель успеш­ ности работы .МТС — вы'полнение плановых заданий по повышению урожайности в обслуживаемых колхозах. Рассмотрим показатели производственной деятельности тех МТС, которые на основе прежней оценки относились, к числу лучше работающих. Для этого сравним работу трёх МТС Краснодарского края — Штейнгартской, Крас­ носельской и Брюховецкой — по данным гемовых отчётов за 1945 г. Выполнение планов тракторных работ отдельными М ТС Нриснодарского края в 1945 г. (по данным годовых отчётов) Название МТС ! % выпол­ нения плана трактор­ ных работ Выработка одного условного 15-сильно­ го тракто­ ра (в га мягкой пахоты) % ВЫ П( плана .' озимых (под урожай 1945 г.) )лнения посева яровых Фактиче­ ская себе­ стоимость трактор­ ных работ (в % к плановой) Штейнгартская 138^ 581 120 98 95 Красносельская 120 511 109 87 .. 99 Брюховецкая 128 598 97 153 92 Все Три МТС значительно перевыполнили годовые планы тракторных работ, дали высокую выработку трак­ торов и снизили против плана себестоимость одного гек­ тара условной пахоты. Именно поэтому всем трём МТС ранее давалась в общем хорошая оценка их работы. Обратимся теперь к тем показателям, которые прежде всего характеризуют качественную сторону работы дан­ ных MT(!l (см. табл, на стр. 131). Рассмотрим эту таблицу совместно с. предыдущей. Штейнгартская МТС перевыполнила план тракторных работ на 38%, но она недовыполнила план посева яро­ вых на тракторной тяге и в первые шесть дней весенних работ засеяла менее одной четверти площади сева зер- — 130 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека