NED388780NED

Автор ориентируется при этом на довольно высокий уро­ вень механизации земляных работ (80%), что является, безусловно, правильным. В расчёты И. И. Филиппова следует внести некоторые поправки. Первая поправка вытекает из намеченного нами увеличения площади обвалований в пойме и дельте при уменьшении этих работ в западных ильменях, тре­ бующих наименьших затрат. Вторая поправка связана с уменьшением процента площади нетто по отношению к общей 0 |бвалованной площади. Мы считаем, что площадь нетто составит 70% площади брутто, против 75%, по Фи­ липпову. В настоящее время потери на дороги, каналы, «подмочку», усадьбы и др. достигают пятидесяти и более процентов к общей площади обвалований. Сокращение этих потерь является очень нужным делом и имеет весьма важное значение, но при этом нужно учитывать и реаль­ ные возможности. Усовершенствование обвалований, оросительной сети и техники полива значительно сокра­ тит «подмочки», сократит оно и потери на дороги и каналы, но организация посёлков на обвалованных пло­ щадях ведёт к увеличению этих потерь. В результате учёта всех неизбежных «отходов» обвалованной площа­ ди мы принимаем, что потери составят 30% к площади брутто. В результате первой поправки, средняя сумма вложе­ ния на 1 га обвалований нетто должна увеличиться с 1 550 руб. по Филиппову, до 1 780 руб. по нашему расчёту: Размещение обвалований (в %) Стонлшсть обвалований (в руб. на 1 га нетто) Средняя стоимость 1 га обвалований нетто по Филип­ пову в нашем нсследо- вапии по Филип­ пову в нашем исследо­ вании Пойма . . . . 56 70 2000 Дельта . . . 12 20 1500 1550 1780 Зап. ильмени . 31 10 800 Вторая поправка увеличивает среднюю стоимость обва­ лований до 1 900 руб. на 1 га нетто. Таким образохМ, общая сумма единовременных вложе­ ний на обвалование с орошением должна’ составить в среднем на 1 га, кругло, 3,5 тыс. руб., а .на всю площадь 12 и. с. Кувшинов 177 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека