NED388779NED

52 КРУПНЫЕ СОВЕТСКИЕ ХОЗЯЙСТВА ности, как очаги скультурного» сельского хозяйства; в боль­ шинстве же случаев они, наоборот, не ставили себе указан­ ной задачи, так как в массе своей были сравнительно отста­ лыми хозяйствами. Крупные советские хозяйства, получив такое задание, должны были проделать огромную работу в реорганизации самих сельскохозяйственных предприятий, т.-е., кроме оргацизации живой рабочей силы на новых на- ' чалах, они должны были заниматься переустройством и тех­ нического оборудования, а также находить новые пути ра­ ционализации всего* производства. Наследие бывших по­ мещичьих хозяйств — остатки феодальных отношений и низкий уровень организации техники производства — по­ ставило перед советскими хозяйствами , задачу заняться перегруппировкой последних, с одной стороны, и организа­ цией земельной территории — с другой. Это. являлось при­ чиной, задерживавшей нормальный рост и развитие круп­ ных советских хозяйств в первый период, а последствия гражданской -войны еще ухудшили их состояние. Тем не менее, несмотря на неблагоприятные условия работы совет­ ских хозяйств в первый и второй периоды, они сыграли огромную роль в с.-х. производстве и в деле организован­ ного отчуждения. В течение второго периода развития советских хозяйств они увеличились количественно. Происходила усиленная де­ централизация советских хозяйств как «хлебных фабрик». Каждый наркомат и подведомственные ему учреждения ста­ рались обязательно получить в свое ведение совхозы, план эксплоатации которых не составлялся, исходя из общего развития состояния народного хозяйства и увязки с ним сельского хозяйства, а определялся целями и интересами данного учреждения. Эти процессы вызывали оторванность советских хо­ зяйств от развития всего сельского хозяйства и повели к пе­ реполнению советских хозяйств излишней рабочей силой. Отдельные примерные исчисления показывают, что, если в довоенных помещичьих хозяйствах была на единицу по­ сева едока, то в крупных советских хозяйствах было в 10 рае больше, т.-е. 3— ЗУ 2 . Превышение нормы потребле­ ния рабочей силы, а особенно служащих (что в действитель­ ности и было), порождало увеличение накладных расходов, а в конечном счете приводило к убыточности, нерентабель­ ности производства сельскохозяйственной продукции. Этот период характеризуется, как период проедания средств производства крупных хозяйств, что наложило известный отпечаток на их дальнейшее строительство, а именно — необеспеченность основными средствами произ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека