NED388779NED

50 к{»УГ1НЫЁ СОВЁТСКЙЁ XOSi^fictBA силы и т. д., а тем самым «е мог служить шоказательным в организации производства, в усовершенствовании, в повы­ шении земледельческой культуры и техники в сельском хозяйстве. Второй -период строительства последовательно-социали­ стического сектора происходил в. условиях гражданской войны и острого продовольственного кризиса в связи с об­ щим неурожаем в стране, вследствие чего возникла основ­ ная идея: придать совхозам значение «хлебных фабрик:^, обеспечивающих в основном промышленное и городское население. Третий период в развитии советских хозяйств совпадает с началом новой экономической политики. В" этом периоде совхозы выявляют свою производственную сторону и свое место iB системе планового сельского хозяйства. Огромным дефектом статистики нашего времени является отсутствие учета количественных и качественных изменений совхозов в сравнении с довоенными номещичьими хозяйствами. От­ сутствие основных статистических данных не позволяет нам в данный момент выявить не только в точности размеры производства крупных хозяйств по сравнению с довоенными, но даже сделать исчисление процесса оавоения земельной площади, и, в частности, сельскохозяйственных угодий по всему Союзу ССР. Многие авторы делают приблизитель- ~ ные исчисления, как, например, подсчеты, опубликованные в книге Лациса, где освоение совхозами бывших поме­ щичьих земель по РСФСР к довоенному по пашне соста­ вляет 10%, по УССР— 1%, по БССР — 17%. Не проверяя этих цифр, все же можно считать их довольно показатель­ ными, даже допуская максимальные отклонения в ту или другую сторону. Всего у помещиков было 62,3 миллиона гектаров земли (приблизительно). В совхозах по СССР исчисляется до 4,4 млн гектаров, что в среднем составляет немного больше 14%. Трудности учета обусловливаются и другими причинами. Совхозы, как видно из вышеприведенных цифр, получили только часть земельного фонда бывших помещичьих имений, а другая часть была передана в общее трудовое пользо­ вание крестьянского населения, что в статистике взято за общую графу -крестьянской земли. Отсутствие учета этих основных элементов есть, конечно, крупный пробел. До настоящего времени еще нет более или менее точного ба­ ланса полученных крестьянством земель, в результате Октябрьской революции, и того, что оставлено от бывших помещичьих владений в качестве базы крупного социали­ стического производства в сельском хозяйстве. Следова- Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библи тека