NED388779NED

40 ПРОИЗВОДСТВО в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. ОПЫТНОЙ агрономии проф. А. Г. Дояренко и по настоя­ щее время продолжает доказывать, что в крестьянских хозяйствах возможно гораздо больше увеличивать уро­ жайность, чем в крупных. Эти утверждения у него пере­ плетаются с техникой земледелия о мелком и крупном хо­ зяйствах. Подобного рода утверждения, также как и эконо­ мика Давида, в первую очередь покоятся «а принципе навоз­ ной психологии. Крестьянское мелкое хозяйство имеет большое количе­ ство скота на единицу обрабатываемой площади земли,;, а, следовательно, имеет больше возможности получить на­ воза от этого скота. В свое.м анализе проф. Дояренко также исходит из большей заинтересованности крестьянина по сравнению с наемным рабочим в крупном хозяйстве, по­ скольку крестьянин совмещает «хозяина и работника» и тем самым отдает все напряжение труда для повышения качества обработки. ' '• Одни и те же мысли объединяют как экономистов, так и некоторых агрономов и техников в вопросе защиты мел­ кого земледелия. Но технические достижения крупных хо­ зяйств в получении урожайности опровергают их выкладки. Даже в русских условиях, где-крупное помещичье хозяйство по своей технической организации мало чем отличалось от большинства высших групп крестьянского хозяйства, все ,же урожайнЬсть в последних -превышала урожайность в мелких крестьянских хозяйствах. По условиям русской довоенной статистики получить итоговые данные урожайности мелких крестьянских хозяйств особо, а помещичьих хозяйств особо — нельзя, но в разграничении урожайности в крестьян­ ских надельных и частновладельческих возможно. Первые наиболее мелкие, вторые наиболее крупные, в категорию ко­ торых вошли и крупные помещичьи хозяйства. По произве- денным мною исчислениям урожайности крестьянских на­ дельных и частновладельческих хозяйств по районам (в со­ временных границах по Госплану) получаем следующие средние данные за 1909—1913 гг. ^),(сл 1 . таб. на стр. 41): Средние данные (взвешенные) за пятилетие определенно говорят за превышение урожайности в более крупных хо­ зяйствах. Аналогичные данные можно привести по разме­ рам урожайности овса и картофеля. Наконец, данные по картофелю, как трудоемкой культуре, нам более показа­ тельны для доказательства того, что в крупном производстве Для исчисления использованы материалы Центр, статист, к-та за указ, года; районы исчисл. с точностью до уезда при разнесении материала по районам Госплана. Эл ктронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека