NED388779NED

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН И ПРИНЦИПЫ ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ 237 ничеоК'Ой организации ироивводства, стараются утверждать, что «между крушным ка 1 питали)сти)ческим хозяйством и сов* хозом разн)И(Цы нет никакой». Построение организационного плана для крупного хозяйства, по мнению первого из них, не Имеет принципиальной разницы и в особенности в техни­ ческой организации., по мнению ’второго, вообще нет никакой необходимости строить организационные планы совхозов ^). Конечно,' мнение этих профессоров находится в полной согласованности с их пониманием, как сторонников капита­ листического хозяйства, и, в частности, их понимание нахо­ дит себе оправдание во взглядах .на принципы подхода к построению организационного плана крупного советского хозяйства. Отвергая вообще построение плана, проф. Н. П. Макаров предлагает по сути дела реставрировать ка­ питалистическое производство. В своих рассуждениях о принципах и методах построения организационного* плана эти профессора повторяют свой основной мотив, что «как вы ни стройте, как вы ни совершенствуйте, в конечном счете личность определит то или иное его (хозяйства — И. К.) преимущество». «Качество хрзяина» ими переносится с ин- дивид>^ального -крестьянского хозяйства на управляющего совхозом, или остается найти пути «совмещения работника и хозяина», такова мысль трудопотребктельской школы. Крупное производство в сельском хозяйстве Союза может развиться то(лько в рамках планового его регулирования на основе данных ему заданий. \ В конкретной организации производства по отдель­ ным районам задания совхозам должибг быть диференци- рованы, при чем эта диференциация должна быть с осо­ бенной четкостью уточнена в организационном плане совхо­ зов. Впервые по этому ©Oinpoicy выступили в печати препода- ватели Т.С.Х.А. В. Н. Лубяко и К. И. Наумов, при чем первому принадлежит теоре '1 ическое изыскание по этому вопросу. К опубликованной статье этих J^ipoipOB -) можно внести не­ которое уточнение в раздел установления типа совхозов, где они предлагают «на основе порайонной эволюцииj взятой^ в счет перапектив развития, местного сельского хозяйства» определять и тип советского хозяйства. По нашему мнению, эволюцию прослеживать необходимо, но всегда брать ее за критерий, как данное,-но не определяющее второе «в свете перспектив развития местного сельского хозяйства». Здесь Выступление на пленуме Научно-исслед. и-та с.-х. экономии проф. А. В. Ча я н о в а и Н. П. М а к а р о в а по вопросу «построе­ ния организационного плана совхозов» 1928 г. -) В. Н. Л у б я к о и К. И. Н а у м о в— журнал «П ути сел. х-ва» № 1 1928 г. Эл ктронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека