NED388779NED

РОСТ КОЛИЧЕСТВА СКОТА И ОВЕСПЕЧЕННОСТЬ ИМ 117 (затраты в днях и 1 Производительность) можно проследить на массовых отчетных данных ГСС как, например: Т р е с т ы Средний годов, удой в килограм­ мах Затраты раб. дней на 1 год Получено молока на затраченный день в кило­ граммах Получено дохода на 1 р. зерн. льна Ленинградский Владимирский . Тверской . . . МосковскиЛ . . 1949 1343 1310 1982 49,8 59,2 52,0 47,6 39.0 22,8 25.1 41,6 4.64 2,55 3.65 Там, где имеется менее интенсивное животноводство^ получаются меньшие размеры дохода. Организация рабо­ чей силы в некоторых районах, как, напрИ 1 мер, но Влади­ мирскому тресту, превышает Ленинградский трест в затра­ тах на рабочую силу, а стоит ниже по величине размера удоев. Рост зарплаты при такой организации ложится тя­ желым бременем на хозяйство и, в частности, на доходность животноводства. Если обратиться к аналйзу динамики животноводства и, в частности, использования скота в совхозах, то и здесь мы имеем заметное улучшение. Основной показатель — уро­ вень себестоимости для рабочего скота —, имеет тенденцию к падению и к выравниванию с прежними довоенными хо­ зяйствами. Массовых данных по данному вопросу почти не имеется, но из отдельных трестированных совхозов и даже целой сети их можно привести, в качестве примера, Сахаротрест и Укрсовхозобъединенпе (в среднем за 1925 г.) в сравнении с довоенными данными помещичьих имений: Наименование трестов и 11 м.ний * Стоимость рабочего дня лошади в рублях Стоимость рабочего дня пары волов в копейках ]. УкрАОвхозобъединенне . . . . 1.14 70.6 2. Сахаротрест . . . . . . . . , 1.13 90,0 3. Имение .Гуты** • , . . . . 0.70 78,9 4. Шпиковское . . . . . . . . . . 0.50,7 87,1 Данная таблица подтверждает то положение, что исполь­ зование рабочего скота, в частности волов, вошло в норму, *) Материалы НК РКИ СССР. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека