NED388774NED

ческих усилий рабочего класса и трудящихся вресть, результатом их соревнования и •у|дарянчества, наконец ро зультатом правильной полотики коммунистичезкой нартии СССР, результатом борьбы за большовистсвиц темпы против оппортунизма ео всех его видах» _(2-я сессия ЦИК СССР). Значение ' 01 :,ержа 1 .ных СССР побед на фронте .социали­ стического строительства выступает тем более отчетливо, что в то же |самое .время 'капиталистический мир пере­ живает тяжелейший кризис всего 'капиталистического хо­ зяйства, развивающийся д а 'фоне общего кризиса капитэ'- лнстичеекой системы. / ~ • В CCCP j бурно ра'в;вв:.ется промышлешюсть и селъск-, зяйства, р^азвивающийся йа фоне общего кризиса капита- дов всех отр!аслей хозяйства кроме промышленности, рабо­ тающей fHa йойну!. В ИССР народный доход .в 1931 -г. возрос па 130/0 в Ор'авнений с ,1930 г., а в странах капи­ тализма упал на 10—20%. 'В СССР ликвидирована без-' работица, улучшились и продолжают улучшаться матери­ ально-бытовые условия рабочих и трудящихся масс деревни, а в странах капитализма — возрастающая безрабстща, про­ должающееся падение зарплаты и ухудшение бытовых ус­ ловий рабочих, диференциация и обнищание миллионных масс крестьян. , ■ ' Однако успехи народного хозяйства СССР, с точки зре­ ния тех возможностей, которыми обладает социалистическая система хозяйства, все же недостаточны. «Основной . при­ чиной недостаточного испо1льзоваНия этих 'возможностей надо считать недостатки в работе хозяйственных организа­ ций йа'к в промышленности, таН и в сельском хозяйстве и транспорте, недостатки в организации труда; на пред­ приятиях, недостатки в организации sapnnaTHj неналажон- ность конкретного руководства, отсутствие проверки ис­ полнения, отсутствие дояяшого внимшшя к хозрасчету» (2-я сессия ЦИ1{ СССР). Вследствие этого мы недовыпол­ нили в 1931 Г. план ПО количественным, НО больше всего — но качественным показателям. В промышленности — это недо- вынолнеяне пдана по снижению себестопмости производства и повышению производительности труда; в сельском хозяй­ ство— это огромные потери в результате низких урожаев. «Роет уроя?айяости есть, но крайне незначительный. Мы па- ходпмоя здесь все еще на очень низком уровне» (Молотов). Петилетка, в части повышения ^урожайности осталась не выполненной. - ; ' v > «Технтша Наших зерносовхозов,— гОЕориг нарком зе­ мле; елся тов. Яковлев,— много выше техяичес’гого цо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека