NED388774NED

Но говорд. io том, чтоба: плановое зйдянце составлялось с учетом максимального использования природных особен­ ностей, мы отнюдь не Должны впадать ib ту крайнсюгь, которая свойственна вредителям; и о которой шла речь выше, т. е. в подчнненне Планироваши хоеяйствепной деятель­ ности естественным условиям. Идеальным со стороны исполь- - зования естественных условий является тот случай, .когда культуры размещаются только в районах, обеспечивающих лучшие условия для их дроизрастаняя. На деле же мы сплошь и рядом встречаемся с тем, что paitonoB е такими условиями произрастания дгЫгеко недостат 0 |чпо для того, чтобы покрыть народнохозяйственный спрос да ту или пную культуру. Поэтому, чтобы .народнохозяйственная потреб­ ность была удовлетворена, необходимо размещение ряда культур в таких районах, где они не дают до естественным условиям достаточно высоких урожаев. Мы можем вести хозяйство там, где тишиталистичесвое хозяйство не может поскольку ему [не обеспечено извлечение средней нормы прибыли. Несколько слов о степени спецяалязации, колхозного про- изводотва. Мелкобуржуазная и буржуазная литература о севооборотах opiieiiTiipiyeT хозяйство на универсальный се­ вооборот, поскольку универсально ■ самое хозяйство.. Так на­ пример, «на многопольный севооборот должны быть возло­ жены ii обязанности по 1обслуж:ивааию всех .имеющихся отраслей данного хозяйства применительно к его природным и экономическим условиям» (М. Алексеев). Или <о:олько то хозяйство будет крепко, в котором одинаковое место отводит-, ся и скотоводству и полеводству,... выбирать такие севообо­ роты, при которых высеваемые растения скармливались бы дома» (А. Х а р ч е н к о , «Севообороты», 1925 г., стр. 39). В целях Страховки хозяйства на случай неурожая ре­ комендуется большое разнообразие культур, по-разному реа­ гирующих на условия не только недостатка влаги, но и различной кон’юнктуры. Ун[ 1 ввр(Ж 1 ьность севооборота с мно­ гообразием культур харастерна не только для крееть.чнских единоличных, но п капиталистических крупных хозяйств. Подобного рода явление например констатирует вре­ дитель Г. Студепекий в отношении немецких хозяйств.' В них пр; 1 к.тикуется «многообразие культур как средство йостижоняя равномерного распределения ‘работ, возможно полного осцоепия почвенного плодородия и страховки против неурожая п' колебаний в Доходе» (ем. его «Организацию крупных с.-х. предприятий в Германии», д929 г., стр. 347). Совершенно очевидно, что такой подход к колхозному 44 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека