NED388774NED

СсчершеЕйо бесспорао, что обе точки зрения неправиль­ ны, против той я йруи)й решительно найо Йороться.; = Естественным условиям в c .-i. производстве отводится огромная роль. Если «основой промышленности является сравнительно старая наука —.механика...», то «.. .основой сельского хозяйства— совершенно новые науки: химия, гео­ логия, физиология» (Марко), т. е. как раз науки, нзучаю- ЩИ 0 естественные основы сельского хозяйства. В гдрз'том месте Маркс пишет: «Экономический процесс воспроизвод­ ства, каков бы ни был его .снедифический обш;еогвенный характер, всегда перенлетается в этой |Области'(в землед(^ лии) с естественным процессом !воспроизводсхва». Большую роль есгественных условий длц с.-X . производ­ ства’ неоднократно подчеркивает в своих выступлениях тов. Сталин (см. его «Об индустриализации страны и правом уклоне»). «Как можно отвлекаться,— говорит он,— от таких факторов, как засуха, заморозКЦ и т. д., имеющих решающее значение для урожая в' тех или иных районах». Имея в виду 1928 с.-х. год, он неоднократно подчеркивает в своем вы­ ступлении н а . пленуме ЦК 19 октября 1928 г. значение именно естественных условий для сельского хозяйства. «Если бы не было этих климатических' неблагоприятных условий, от которых' целиком и полностью зависшг сельское хозяй­ ство, мы имели бы в этом^году»... . Если такова роль естественных условий,, то .отнюдь нель­ зя игнорировать их при определеннн ллзнового задания в отношении с.-^. производства. /Человек, познавая законы природы и технически воору­ жаясь, стремится преодолеть, и не без успеха, зависимость от стихийной Игры природы, Отремится поставить ее за­ коны на службу своим интересам. «Заместить силы природы .человеческим трудом,— говорит Ленин,—вообще говоря, так же невозможно, Как нельзя заместить аршины пудами. И в индустрии i f в земледелии человек может только пользо­ ваться действием сил природы, если .он познал их действие, и облегчить себе это пользование посредством машин, ору­ дий и т. п. i Игнорирование естественных условий для сельского хо­ зяйства ведет в отрицанию агротехники, следовательно^ к отрицанию борьбы за уроакайность. В цосдеднем счете это ведет к отргщотню важности лучшей организации производ­ ства и организационно-хозяйственного укрепления колхозов, к снижению темпов развития производительных сил, к срыву социалистического строительства, к самому махровому ошюртуннзму. 43 Электронная Научная СельскоХоз йств нная Библиотека