NED388774NED

eejibcftotio Хозяйства!, нй требовааммп йарбДйого XoenfictBa Равновеливость и равноценность «цехов сельсвого хозяй­ ства» .действительно ведут в Хозяйственному! универсализ­ му, действительно дротиворечят лоднятию производитель­ ности: общественного труда путем специализации сельского хозяйства. Правильное решение вопроса найдено системой планирования, когда хозяйству ’придается определенное ве­ дущее направление (ведущий, выражаясь словами Вильям­ са, ‘ цех сельского хозяйства') и определенная внутри этого наиравления специализация. Наряду с этим устанав­ ливается одна ютр 1 а)сль или более как подсобные! то­ варные отрасли. , ’ I ; . J - jB- т р е т ь и х , тот комбинат, который выдвигается паро­ виками, лишен всякого смысла'. На самом деле отдельные отрасли сельского хозяйства, как ■фабрики, организуются совершенно самостоятельно, независимо одна от другой. Сле­ довательно каждая такая фабрика есть законченное и вну- •три себя во всех частях организационно, технически и эко­ номически увязанное предприятие. Каждое такое предпри­ ятие существует отдельно и Только потом ‘они. комбини­ руются. Зачем, спрашивается? i .Очевидно толью затем,; чтобы комбинироваться. Ком- "бинирование превраищетоя! в цель, &I не в средство более высокой организации произв 10 дства. Известно, что комбинат только тогда является танковым, Когда входящие в него, йрбдприятия имеют между собою Ъпределеяную производ­ ственную связь, взКимозависимссть, когда одно предприя­ тие комбината дополняется другим, и т. д. V '2- Отрицается значение комковатой структуры для по- вышентш плодородия почвы. При этом указывается, что нет опытных данных, О повышении (урожайности на стр 5 Ж- турных почвах, эдо в годы! засухи структура все равно дает низкий урожай, а если ^ттрибавка урожая яа структурных почвах (И есть, то не настолько велика, чтобы хлопотать о структуре почвы. «Если бы шл могли доказать,— говорит Н. М. Тулайков,— что структурной почва щелшной земли дает вдвое-втрое больший урожай, чем распаханная земля, то из-за такого уро5кая (структуру почвы действптеш'ьио ^ следует ценить». И дальше: если бы потребовалась .структур» почвы как восстановитель плодородия, «...то нужно ли со­ мневаться в том, что возможность создания структуры уче­ ные наши не выдршли бы в napyi лет?.. Доегаточно может быть электрику пустить электричество, коагулянты почвы свернутся..., и получится то, что нам нужно» (см. сборник «За травопольную рисвому, отр. 51, 54). г’ ’ ,-49;!.^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека