NED388774NED

отношении далеко не все обстоит благополучно. Особенно плохо, как это было ‘отмечена выше, обстоит дело с агро­ техникой. Без овладения же агротехникой, как бы ни до­ статочно было тракторов, машин, и орудий, уро;кай не под­ нять. «Овладение техникой в сельском хозяйстве должно непременно включать овладение достижешгями агрономии и зоотехники» ^Молотов). . . ’ Без машинной техники крайне ограничены возможности применения агротехники. Только при сочетании машинной техники с агротехникой открываются самые широкие воз­ можности бо!рьбы за высокий и устойчивый урожай. По­ этому задача овладения техникой социалистического земле­ делия выдвигает на первый план и прежде всего овладе­ ние агротехникой, представляющей 1в настоящее время на­ иболее слабое и уязвимое место в организации совхозно(го и колхозного производства. . - ‘ «Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли ка­ питализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строитель­ ства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить тех­ нику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о toxropux мы сейчас на смеем и меч­ тать. И мы это сделаем," если захотим этого по-настоящемр^ В этих словах тов. Сталина мы находим {ответ на вопрос, почему задача овладения техникой встала так остро в по­ рядок дня именно теперь. . : * ^ ' В сельском хозяйстве задача овладения; техникой могла стать серьезно только после того, как был совершен переход от мелкокрестьянского к крупносоциалнстическому произ­ водству. «Наше мелкокрееть1ннское хозяйство не только пе осуществляет в своей массе ежегодно расширенного вос­ производства, но, 'Наоборот, оно не всегда имеет возмож­ ность осуществлять даже простое воспроизводство» (Сталии). ' ' Мелкое хозяйство ставит крайне узкие границы при­ менению как машинной, так и агрономической твхнпкп. На небольших клочках земли 'не используешь полностью ни трактора, ни комбайна, ли других машин и орудий. На распыленных полосках не построшнь рационального се­ вооборота, с крестьянской примитивной техникой но осво­ ишь всех достижений агрономической науки. Партия бо­ ролась за повышение технического уровня бедняцко-серед­ няцкого крестьянского хозяйства, но предел успехов этой борьбы лежал И самой форме мелкого хозяйства. Низкая" 0,-5. техника— непременвое свойство медного крестьянского ............. Электр нная Научная СельскоХ зяйс венная Библиотека