NED388774NED

I'paubt—Т 0 я« 0 , оценка продукция от полеводства по хоеяй- ст‘ву в ,ц0Л|о!ы1— та; ж'0. После Всего скайаняого выше о севооборотах нетрудно определять ©го йцасто и значение в оргализащга ©ельского хозДйст'ва. В ЭТОМ1 отношения существуют как переоценка, так и недооценка. «Севооборот — это фу!нда!м:ент всего с.-х. стройтельства'>, (предисловие Бузулукокого рива к брошюре С. Бажано- Ва), причем самый севооборот понимается только 1 шс агро* технический фактор, а содержание его агротехники сводит­ ся к чередованию культур. Можно привести бесчисленный ряд подобного рода утворжденнй, явно переоцвннвающ 1 Гх действительную роль севооборота. Некоторые договаривают­ ся даже до Того, что колхоз баз севооборота — эго не колхоз. Так например Д. Бомбия (Безенчукская опытная станция) утверждает, что «...©(м1и нет в колхозе севооборота, то и нет настоящего колхоза» (см', его <<5йсогопольные свзообороты в колхозах»). . . ' Если верить ему, то до настоящего врэме|пн, цоскольку в Колхозах нет севооборотов, у нас нет и колхозов, хотя в- 1932—1933 гг. мы завершаем •сплошную воллеканвизацию по всему Советскому союзу. Настойчивая пропаганда сево- oOopoiiOB— дело хорошее, но таскал'’пропаганда, которая за севооборот 10 й 1 ) но видит дагк© самого колхоза, йогорая лршш- :каот роль коллективной организации труда, механизации, организации производства в целом и т. д., неправильна по существу, вредна политически, а поэтому должна быть ре­ шительно отверпнуга. , Но на даином этапе еще более оиаЦной и вредной, явля- от'ся недооценка роди севооборота. Эта недооценка имела ши­ рокое -Место не только в среде практических, 'Но и в среде научно-агронрШ 1 чеоких работников. «Что поражает повсюду,— говорит Яковлев,—во-первых, скверное качост'во обработки зем'ля, и, во-вторых, яренебре- женив даже хороших работников в агротехнике». Лучшим подт'вержденнем этому утБерждениЮ| слуягит факт отсутствия севооборот 1 ов ие только в колхозах й новых совхозах, но и в «.Щссе старых совхозов, хотя от «...севооборота как средства повысить урожай, как средства бороться о сорняками, как средства уо^чшить структуру почвы мй никогда не отка­ зывались»- «Чепуха, что севооборот противоречит специали­ зации» (Яковлев). ’ Не чем' иным, как прямой недооценкой севооборота, яв ляется тахмкй и предложение заЬ 1 Внить севооборот так вазы- 98 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека