NED388765NED

31 вого и чистого дохода на работника и едока по мере повыше­ ния размеров самого хозяйства. Что это именно так, видно хо­ тя быиз следующих данных; . . , , Группы по , Валов, сел.-хоз. доходу'. .Валов, с. -X . ДОХОДА, _Веоьусл.-чист. доход”. На работа. На едока. На работн. На едока. Степь. Лесо­ степь Степь. .Лесо­ степь, Степь. Лесо­ степь. Степь. Лесо­ степь. . ■ В довоенных рублях 1-я группа . . 23,7 35,6 18,4 30,7 55,8 64,8 43,2 ■ 55,9 2 , . . 56,8 74,2 48,6 61,4 68,4 94,6 57,3 78,3 3 В » , , • • 106,7 106,6 90,3 83,2 102,1 •115,3 86,4 90,0 4 i „ - . . 148,4 167,9 116,8 130,0 122,4 156,0 96,4 120,8 5 , ' ^ . 216,4 240,0 165,1 188,2 160.9 193,2 122,7 151,6 Среднее. . . 109,1 139,1 87,8 111,2 70,0 134,4 56,3 1075, Во-вторых, следует не забывать, что затраты относитель­ но тем менее, чем крупнее хозяйство, что можно видеть из приведенных данных о бюджетах 22—23 года. - Приняв во внимание все положительные данные за капи- талообеспеченность и валовой доход хозяйства, как показате­ лей, а также учтя недостатки того и другого, мы приходим к следующему выводу; лучшим и ближе всего отвечающим ис­ тине показателем для группировки крестьянских хозяйств будет не какой либо из перечисленных в отдельности, а ком­ бинация из них. В этом комбинированном показателе должен лечь в основу валовой доход хозяйства, а в составе последнего размеры капиталообеспеченности. Путем такого комбинирова­ ния мы ослабляем слабые стороны каждого из этих показа­ телей в отдельности и достигаем максимальной гарантии от случайных влияний. Валовой доход является наиболее всеоб’емлющим показа­ телем экономической мощи хозяйства. Он предполагает и из­ вестный уровень капиталообеспеченности, и затрат труда; на нем сказываются и возможные внешние влияния. По вы­ соте валового дохода с известной долей достоверности можно судить и о рыночных связях хозяйства, и о возможных нако- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека