NED388765NED

2? В качестве иллюстрации приведем несколько данных: 1. «Насколько неодинаково качество в разных группах, можно видеть, сопоставив среднюю стоимость лошади по; группам: ПОЛОСЫ. В хозяйствах с «валовым сел.-хоз: доходом». До 300р. ЗОО-БОО.р. 500-700 р. 700— — iOOOp. Волее 1000 р. Среднее. Нечернозем. 73,5 137,6 150,9 188,9 300,0 163,8 Чернозем. . 170,0 206,7 206,9 161,7 275,4 233,3*) 2. сО качестве крупного рогатого скота (коров) по их годо­ вой продукции (годовой удой) можно судить на основании данных по степи; от 0,0 — 2 дес. посева удой за год — 43,3 пуда; » 2,1 — 4,0 » » » » — 62,1 » » 4,1 и выше » — 65,3 *) 3. Состав важнейших высеваемых культур по данным динамической переписи Самарской губернии за 1924 год (в %% к общей площади посева): С посевом десятин от—до: Без пос. и с пос. до 2 дес. 2,1—5,09 6,1—10,09 10-И6,09 16,1 И выше. Среднее.* 1. Птевина. 37,3 38,9 40,7 43,8 50,5 40,5 2, Рожь . . 37,4 36,7 32,6 25,6 21,7 33,5 3. Просо. . 11,2 10,5 9,7 8,5 4 ,9 9 ,8 4. Доходность десятины посева по отдельным группам хо­ зяйства можно видеть из следующего: *) Проф. Г . А. Ступенокий-»з«Проблемы организации креогоянского сельского хозяйства», г. Самара, 1927 г ., стр. 78. **) Г. Котов—«Бюджеты крестьянских хозяйств Самарской губ. за 1922/23 г.» «Известия Сам. СХИ», т. II 192‘>г ., стр. 55. Электронная Научная ельскоХозяйственная Библиотека