NED388765NED

Не трудно заметить, что общая картина зависиморти между кореллируемыми величинами менее •показательная, нежели в предшествующей таблице; нет коэфнциентов выше 0,700, а имеющиеся почти, все ниже соответствуюнщх коэфи- циентов но «валов, сел.-хоз доход}’» ,; Но независимо от этого она, эта таблица, все же достаточно выпукло иллюст­ рирует имеющуюся между кореллируемыми величинами за- Епсимость. При чем анализ 9T0li, последней, приводит к тем уке выводам, что и выше. Степь — V — 0,673 и VI — 0,664; Л.-степь,— V — 0,660 и 111 — 0,573. Наиболее высокий кбэфициент в обеих областях нрп- падлежит «Валовому сет. хоз. доходу». Вторымп по высоте коэфициенгов оказались в степи— «Весь ус.-чист доход», а в л. степи— «все капигалгт». Удаляя из сравнения по извест­ ным выше соображениям «Валов, сет. хоз. дох», мЬг полу­ чаем: ' , I Степь VI — 0,664 и IV Л.-степь — III — 0,573 и VI 0,643; 0,554. «Весь услов.-чнст. дох.» (VJ) стал первым по высоте коэфициента в степи и вторы.м—в л.-степи; первое место в последней занял «Весь капитал» (Ш), а второе в степп — «сельско-хоз. капитал». А если удалить из сравнения по тем же самым сообраягенням и «Весь усл.-чист. доход», то. будем и м е т ь : . ■Степь — IV — 0,643 и III — 0,563. Л.-степь — Ш — 0,573 и IV — 0 .5 )3 .', , Таким образом, если не принимать в расчет сравнитель­ но высокие показания зависимости «условно чист.-, сет. хоз. дохода» от доходов «Валового сел. хозяйственного» и «Всего условно чистого», то из всех остальных в наибольше!! мере обуславливает его капиталообесяеченность хозяйства. Пз со­ става же иоетеднеИ первое место заняли; в степи— «сел. хоз. капитал», в л.-стегш— весь каппта.т»; вторые места, обратно/ В данном случае мы встретили такую же точно картину, как и в кореллнровании с «Валовым сел. хоз. доходом». Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека