NED388764NED

— 37 В этой таблице приведены данные о количестве хозяйств, имеющих промысла и отпускающих рабочих. Оказывается, что в составе кооперированных хозяйств процент последних с промыс­ лами значительно меньше по сравнению со всеми хозяйствами. Меньше и процент хозяйств, отпускающих рабочих. Оба эти о б -. стоятельотва указывают на то, что в составе кооперации в большей мере, чем в составе всех хозяйств, наличные рабочие руки исполь­ зуются в своем сельском хюзяйстве. По сравнению с 1924 годом процент хозяйств с промыслами понизился на 4,82. Кал это вы­ ражено по отдельным посевным группам можно видеть, из следую­ щего: Посевные группы. 1 9 2 6 г. 1924 г. в о/о% к итогу: % % хоз. с промыс- лами. Хоз. с промыс. Хоз. отпуск, раб. Все хоз. Член с. -X. кооп. Все хоз. Член с.-х. кооп. I . . . . 43,4 50.7 34,0 36,3 28,6 II . . . . 22,6 10,0 15,8 14,6 24.3 Ill .V . . 13,5 19,7 7,3 8,2 13,8 IV . . . . 8, 3 13.3 4.0 2,9 22,2 V . . . . 8,1 17,0 0,9 ““ 33,3 В общем и целом мы наблюдаем по обеим категориям хозяйств понижение процента последних к ак .с промыслами, так и отпу­ скающих рабочих, по мере повышения посевной группы. А это позволяет нам утверяадать о том, что чем экономически сильнее хозяйство, тем; оно, в условиях Самарской губернии, является преимущественно земледельчеоким и тем полнее оно использует в своем хозяйстве свои рабочие руки: и обратно разноречивые по­ казания наблюдаются за 1924 год Вопрос о найме рабочих мы можем осветить только за 192Г> г. 1 9 2 6 г. ■■ ■ ■ Все хоз. Член с.-х. коопер. + или — 1. Хозяйств с каким либо наймом. , . . . . . * . в ПВО ц е н т а х : 24,5 32,2* ■¥7,7' 2. В том числе: а) с наймом сроковых рабочих . . . . . . •1-3.4 : б) с наймом поденных рабочих . . . . . . 6,0 9,7 -1- 3,7 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека