NED388764NED

— 33 — в первой noceBHoli группе довольно высокая нагрузка на ра­ бочую лошадь десятин посева, что об’я|С1няется весьма слабым количественным составом рабочих лошадей в этой группе. Вообще мы констатируем повышение нагрузки посева на голову рабочей лошади по мере повышения обеспеченности посевом. А это значит, что в хозяйствах экономически более мощных рабочий скот ис­ пользуется более полно, чем: в хозяйствах экономически слабых. Сравнивая же нормы посева; приходящегося на хозяйство, на душ у и на раб. лошадь, по категориям хозяйств, мы отмечаем, что эта норма почти во всех посевных группах выше в составе кооперированных хозяйств. Что касается изменений за два года, то находим, что в общем и целом произошло по большинству по­ севных групп несомненное увеличение норм посева. Это увеличе,- ние проявилось по всем группам в графе «на душу», в двух пос­ ледних группах (а- во второй без изменений)—^в норме «на хозяй­ ство». Что касается нагрузки на голову рабочей лошади, то здесь по большинству групп произошло понижение нормы. III. Все, что нами рассмотрено в первых двух главах, касается характеристики состава сельско-хозяйственной кооперации по экономическим признакам. На основании этих признаков мы мо- 1 кем с нет:оторой долей достоверности судить о том, как представ­ лены в кооперации, в какой мере кооперированы и как обеспече­ ны основными средствами производства хозяйства мало 1 Гощные, средние и за^киточные. По этим данным мы учитывали лишь ко­ личественные различия в экономической мощности хозяйств, об’единяемых кооперацией. Нам же важно знать и качественную сторону кооперированных хозяйств, их социально-классовую при­ роду. Лучшим признаком, непосредственно указывающим па со­ циальную природу крестьянского хозяйства, является факт най­ ма или продажи рабочих рук. Но мы, к со/калению, по имеющим­ ся материа.лам, не имеем возможности воспользоваться этим непо­ средственным признаколт и не мояеем сгруппировать хозяйства по количеству найма или отчуждения рабочей силък II дая«е в том случае, если бы мы могли сгруппировать хозяй­ ства по найму и отчуждению рабочих рук, то п тогда бы не. впол­ не определили социальный состав кооперации. Дело в том, ^что Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека