NED388764NED

32 — вольно существенные изменения в сторону повышения нормы произошли и за последние два. года. По отдельным посевным группам это вы глядит следующим образом: ; 1 9 2 6 г. На 1 хоз. к 8 PQ ^ а o g ^ оТ а; На 1 душ. На 1раб, л. о X 8 0Q ^ О. - ё 3 Р Т X X 8 ш ’t' а, о g s т § 1 9 2 4 г. Чл. с ’-х. кооп‘. л: S л: а >2 I X с; I. II. III. IV. V. 1.1 3.8 7.5 12,4 20,6 Д 1.2 3.9 7,7 12.9 20,4 е с 0.3 0.8 1,1 1,7 2.3 я т и н: 4,4 3,3 0,3 0.8 1,1 1.8 2.3 3,7 4.4 5,3 4.2 4, С 4.2 4,6 5,4 1.4 3,9 7,8 12.6 19,2 0,3 0,7 1.0 1.6 2.1 5,4 4,1 4,7 3,9 *) 7,2 Само собой понятно, что если мы группируем хозяйства по посеву, то средняя обеспеченность его таковым будет выше по мере повышения посевной группы. Но это совершенно не обяза­ тельно в отношении среднего количества посева на душу. Между тем и здесь душевая средняя норма посева во всех случаях беспе­ ребойно возроста,ет от малопосевной к многопосевнон группе. При чем между крайними группами дистанция равна в 1926 г. в 7,7 раза, а в 1924 г.—в 7,0. А это уже не так мало. Это же обстоятель­ ство указывает, в свою о^середь, и на то, что нельзя, как это неко­ торые делают, прикрывать размеры крестьянского хозяйства раз- дгералш его семыт. Между ними есть, конечно, некоторая зависи­ мость, поскольку от размеров семьи зависит количество рабочих рук в хозяйстве. Но зависимость настолько незначительна, что нечего и дл^матъ об’яснять мопщость хозяйств мощностью их се- 1 М 0 йств. При группировке крестьятетшх хозяйств обеспеченность посдедш 1 х семейным составом 1 может быть без опасения за пра,- вильность вьгоодов игнорируема. По всем хозяйствам за 1924 г. мы приводим обеспеченность посевом по весеннему опросу: На 1 хоз. . . На 1 душу . . . На 1 раб. ОШ. П 0 с е в н ы е г Р у п п ы: I II 1П IV V Среднее. м . 3,6 7,1 11,1 20,0 3.7 дес. 0,3 0,7 1,05 1.4 . 1,8 0,8 » 4,5 4.2 4.8 6,5 8,1 4,7 » Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека