NED388764NED

— 21 изменения в ней в сторону повышения за последние два года. Проследим эту обеспеченность по отдельным посевным группам: Из этой таблицы следует, что обеспеченность рабочим скотом по обеим категориям хозяйств и за оба года, правильно возростает по мере роста обеспеченности посевом, от первой к пятой группе. При этом разница в обеспеченности между крайними группами весьма значительна, как среди кооперированных, так и среди всех хозяйств. Обеспеченность работами лошадьшг вьппе в соста- *) Здесь и в дальнейшем мы пользуемся группировкой хозяйств только по посеву. Из всех трех показателей, по которым были сгруппированы хозяй­ ства в первой главе, это—посев, рабочий скот и коровы*—мы предпочитаем первый из них, именно, посев. Предпочитаем мы его потому, что он, в услови­ ях Самарской губернии, лучше всего отражает действительные размеры кресть­ янского хозяйства Напомним интервалы между посевными группами: I — безпосева ис посевом — до 2,09 дес.; II — с посевом от 2,1 дес до 6,09 дес; И1 — . , „ * 6,1 _ 10,09 IV — . „ ., 10,1 : . 16,09 V —■ V 16,1 .. и больше. Обеспеченность средствами производства, в том числе и рабочим ско­ том всех хозяйств 1924 г. мы не имеем возможности осветить по данным ди­ намической переписи, так как последняя не имела тождественной разработки. Для иллюстрации условного сравнения мы воспользуемся материалом весен­ него выборочного опроса за 1924 г., охватившего 18396 хозяйств. По этим дан­ ным мы имеем: ' П о с е в н ы е г р у п п ы : " I II III IV V Среднее Рабоч. лошад. . 0,24 0,86 1,47 1*72 2,47 0,79 Волов. . . . . . — 0,01 0,05 0,16 0*62 0*03 ‘ Верблюдов . . . 0,01 0,01 0,03 0,11 0,33 0,75 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека