NED388764NED

— 20 — подъеме крестьянского хозяйства. Мы имеем значительное пони­ жение процента безпосевных, малопосевных и бесскотных и, на,-, оборот, повышение всех остальных групп. Эти изменения более резко выражены в составе кооперации, оказавшей несомненное влияние на усиление темпа хозяйственного под’ема об’едпняемых ею хозяйств. Поэтому, как результат общего хозяйственного под’е- ма и материального влияния кооперации, произошла передвижка из группы без- II малопосевных в группу среднепосевных, бесскот­ ных—в группу с одной к двумя головами скота, из маломощных хозяйств вообще—в хозяйства средние и т. д. Из группы средних происходила передвижка под влиянием тех же причин в группу зажиточных. При чем, независимо от последнего, процент в составе кооперации средних хозяйств не только не уменьшился, но даже увеличился. II. В настоящей главе мы остановимся на обеспеченности коопе­ рированных хозяйств основными средствами производства. В пер­ вую очередь установим обеспеченность рабочим скотом, вычислив среднее количество голов на одно хозяйство: 1926 г. ■ 1 1924 г. (- Чл. с.-х. коопер. в 1926 г. обеспечены вы­ ше (“Ь) или ниже (—) по сравнению: ‘Все хоо. Чл. с . -X. коопер. Чл. с.-х. коопер. Со вс. хоз. с 1924 г. Рабоч. лошадей . . 0,94*) 1,03 0.91 + 0,09 + 0.12 Волов . . . . . . . 0,02 0.02 0,01 + 0,0 + 0,01 Верблюдов . . . . . 0,07 0,17 1 0,52 -1- о. ю + 0.15 Оказывается, что среднее количество голов рабочего, скота больше в кооперированных хозяйствах, а по времени—в 1926 году, i Это превышение, выраженное в таблице положительным знаком, с одной стороны пшшзывает. нам более высокую экономическую ' состоятельность кооперированных хозяйств по сравнеишо со все­ ми хозяйствами, а‘ с другой стороны, на довольно основательные к сожалению, нам приходится здесь и ниже пользоваться только на­ туральными единицами. Было бы желательно натуральные единицы заменить ценностным выражением, но этого сделать не позволяет имеющийся материал. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека