NED388764NED

19 — я рабочему скоту, во-1-х, и по посеву и коровности, во-2-х. Во всех ?тих случаях получились разные цифровые результаты. Но неза­ висимо от этого, что вполне об’яснимо неравноценностью показа­ телей и недостаточно высокой взаимосвязью их о размерами х о-‘ зяйств, мы имеем возможность сделать следующие общие выводы: 1. В составе сельско-хозяйственной кооперации подавляющей массой являются средние и маломощные хозяйства, при чем пер­ вые имеют более высокий удельный вес. Хозяйства зажиточные количественно играют незначительную роль. 2. Но если зажиточные хозяйства составляют весьма невысо­ кий процент в составе кооперации, то степень их кооперирован- ности несравненно выше, чем остальных экономических групц.. Самую слабую степень кооперированности показывают хозяйства маломощные. 3. Изменения за последние два года показывают понижение в составе кооперации удельного веса маломощных хозяйств и по­ вышение удельного веса хозяйств зажиточных. Степень коопери­ рованности средних хозяйств выше, чем маломощных, но все же далеко не так высока, чтобы не желать лучшего. Это же следует сказать и относительно изменений этой группы с 1924 года. 4. Вое это проноходнт на общем фоне абсолютного количе­ ственного роста обхвата кооперацией крестьянских хозяйств, во- первых, и экономического роста, во-вторых. Экономический рост крестьянских хозяйств проявился, с одной: стороны, в сокращении процента безпосевных и с посевом до 2,09 дес., без рабочего скота и безкоровных хозяйств, а с другой стороны, в повышении про­ цента хозяйств |с посевом 2,1 дес. и более, с 1 и более голов рабо­ чего скота, с 1 и более коровами, В изложенном выше установлено, что степень коопернрован- ности отдельнььх экономических трупп возрастает от хозяйств ма- ломопщых в хозяйствам зажиточным и что в этом направлении произошли изменения за последние два года. В этом явлении ска­ зывается большая эконолшческая заинтересованность в с.-х. ко­ операции экономически самостоятельных и вообще—товаро-про- изводяпцгх хозяйств. Это по существу так и должно быть. Основ­ ной состав этой кооперации долясен быть и> есть средняцкпм. Организация же хозяйств маломощных должна пойтп преиму­ щественно по пути коллективных форм земледелия. Но отмечен­ ное явление имеет п другую пр 1 гчину, заключающуюся в общем Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека