NED388762NED

95 Определяя из этих типов те, которые характеризуются противоположны­ ми специальными чертами, получаем: A. Мелко-капиталисгич/ хоз- {типы14*11-|-УП4‘ ^1Т1, IX и X I, X и X II, у Х У и X V I). . V . . . . . ^ 2 , 40/0 Б. Самостоятельные хоз. (типы III и V , IV и VI) . . . . . ..................... 96,4% B. Пролетариат и беднота (типы X III и X I V ) , . . . . . , v . . . . . 1,2% V Итого . . . . . i . . . , .100,0% Крайние типы представлены слабо, особенно пролетарские и бедняцкие хозяй­ ства. Основная масса являет собою самостоятельные хозяйства. Что это так, сомневаться нет никаких оснований. Но есть полное основание сомневаться в правильности количественного выражения хозяйств всех типов. Если численность мел 1 ^о-капиталистических хозяйств более или менее приближена к действитель­ ным своим размерам, то численность: пролетарских й бедняцких хозяйств бе­ зусловно до крайности преуменьшена, а самостоятельных—преувеличена. . ^ Очень возможно, что наряду с влиянием на эффективность показаний не-; достатков самой схемы сказалась и малочисленность разработанного материала. Но если подвергаются сомнению показания количественные, то нет никаких оснований подвергать сомнению результаты сравнения этих данных с подобными же за 1919 год. А они достаточно отчетливы, особенно в отношении мелко-капи­ талистической группы, констатируют наличие процесса классового расслоения. . ■ '1919",Г.: ■ 1925 rv'.. А - Мелко-капит. хозяйст. . s . . . . / 0,4 2,4 Б. Пролетариат II беднота . . . . > . 1,1 1,2 Хозяйственная характеристика важнейших его типов показывает, что со­ циально-противоположные типы резко отличаются между собой по своим эконб- мическим размерам. ^у;.- . Приведем в подтверждение этого следуюпще данные На одно хозяйство: Посева . десятин. Г О Л О В С К О Т А. , Лошадей. Коров. Овец. j I ..................................... 47»3 ^ 6, 0 :' ■■v'. 5,1 л V I I I ................................. .. 12,0. 3,0.. 3,0 5,0 ( • V . . . . . . . . . . . 4,7 1.2 . 1.1 1 V I . . . . . . . . . . . 5,4 1.2 1,1 1 XIII . . . . . . . 0 , 0 . 0,1 .0 ,3 \ XIV . . , . . . . . . . . 0,0 . ' 0,0 0,0 'размеру посева и рабочего скота. Число хозяйств в С ПОСЕВОМ ДЕСЯТИН. т и п ы . До 3,0 13,1—9,0 9,1^15,0 15,1иб. рабоч. лошад. 1 2 ^ 4й бол^ ,29,0 71,0 29,0 Щ Щ о^ 1 VIII . ■>" -'-У'■ ‘ 100,0 ■■ ■ у'' — . * 100,0 ■■::yy'-7^y:V f V ,. . . . 31,1 64,3 4,5 o S ' 8,6 64,6 26,’б 1 VI • • . . 29,4 64,7 — 11,8 /'v;58,8:v- 29,4 — . f XIII . . . . ■ ■ •~••' ■ ■■ .J.._ ; -.V- ■89,0 , -'■■'Al^Oy'; ^ XIV . . . . ■У 100,0 ■ ■.Т*“ . , у?. alii Имеющих голов раб* скота. Таким образом, не только качественно— социальная, но 'и экономическая противоположность между крайними типами хозяйств совершенно очевидна. *) См. Т . И, Баскин—«современное дифференциации и совреыенные типы крестьявского xo* зяйcтв^^:1926 г., Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека