NED388762NED

93 ный характер, относящийся к суждению о правильности типологической схемы и достоверности данных, полученных на ее основе. В атом отношении приведен­ ные выше таблицы служат достаточно убедительным свидетельством тому, что на­ ши критические замечания по рассматриваемой схеме были правильны. Несравненно более ценным для характеристики типов является изучение размера, мощности й удельного веса хозяйств, ими представляемых. О среднем размере* и мощности хозяйств по каждому типу можно судить по ТИПЫ хоз—В. ; н А О Д Н ( Э X 0 3 я Й с Т В О: , Н А 100 ХО ЗЯ Й СТВ: Населе­ ния обо­ его пола. Посева десят. Раб. лошад.' \ Коров. Овец взросл. Плуги. Сеялки. Убор, j машины. г I ■ . 2,6 0,7 2.6 0,1 1,2 0,3 * ' ■v'i ! .V-TI . . . ■. 6,5 11,0 . 2,2 1,6 4,7 83,1 38,5 50,8 1 j МП . .■. 6,4 6,4 1,8 1,3 4,7 100,0 8,0 20,0 ! IV . . . . . . , 3,9 2,3 0,3 0,5 0,3 7.5 0 .3 : 0,9 V . . . . . . : 3,8 2,0 0,6 0,3 0,2 0,1 VI : ‘ . . . . 5,4. 4,9 1.3 1.0 2.4 57,9 9,1 9.0 Совершенно ясно, что типы II и III представляют наиболее крупные и мощ­ ные хозяйства, а типы IV и V —наиболее мелкие и маломощные. По всем рядам таблицы хозяйства типа УГ являют собой средний размер. Тип I— как хозяйства неземледельческие, мы в сравнение и в расчет не принимаем. При этом, надо подчеркнуть, что средние размеры посева, скота и инвентаря на хозяйства IV и V типов (пролетарских, полупролетарских и зависимых вообще) в несколько раз- особеннр по линии сел,-хоз. инвентаря, меньше среднего размера тех же хозяй, ственных показателей по типам II и III (полукапиталиотические и предпринима­ тельские хозяйства). Тоже самое выявляется И; при рпределешш ^душевой^^ обеспеченности. Так, например, имеем: Т и п ы X о 3 я й с т в: На 100 «душ» населения: ' I'-': - 'II III IV V V I.. Посева десятин .• . i S 166,8 1 98,1-: 57.7 51,4 10,4 Коров. .. . . . / 102,1 24,5 20,9 12,8 ’ 15,9 37,3 ‘ Овец взрослых . . . . . . '. . . . 5,9 71,6 : 72,8 8,8 р,з 45,5 Разница между противоположными тинами (II и III, с одной стороны и 1У и V — с другой), хотя и меньше, чем в предшествующей таблице, но все же есть и достаточно отчетлива для того, чтобы ^констатировать и более высокую ^душе­ вую обеспеченность в хозяйствах тех ^ 1 пов, которые нами приняты, как пред­ принимательские и полукапиталист 1 !ческие и более низкую в тех типах, хозяй­ ства которых наш 1 принято рассматривать, как пролетаризированные и зависилше вообще. — ; Что наше у^ о большей экономиче­ ской мощности^ хозяйств типов II и II I верно, что оно верно и в отношении ти­ пов IV и У , хозяйства которых рассматриваются как мелкие j экономически наиг более слабыми, достаточно красноречиво говорят следующие данные. Ч и с л о х о з я й с т в в Типы хоз—в. Бес'па- хотн. ин- вен*г. Без всякого скота. Без ра- боч. ско­ та.: ■ Имеющие раб. скота голов: Без ко­ ров. 1 Имеющие коров. 1 2 - 3 4 №бол. 1 м ' 2 й 6ол.1 ‘ / 1 . ' . 93,2 53,7 93,2 16,2 1,16 75,9 22,2 1 ,8 1 ’ 1 1 . . 19,0 0.5 6,5 22,9 56,1 ■jv^44l4^' 5,3 42,4 52,3 ; III. . — —i. ■ 8,0 28,0 . i 60,0 л 4,0 68,0 32,0 i IV. . 89,3 30,4 78,1 20,3 ^V-::'l,5 52,9 43,9 3,2 i [ ' V. . 99,7 21,4 100,0 ■ ---Л ■Л'---‘ 45,6 49,2 ! VI. . 35,8 1,5 8,5 61,2 % ' 2 9 , й , 15,2 66,7 ....18,0 : Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека