NED388762NED

— 90 - ' б . Земледельческие хозяйства (свыше 0,1 дес.). групп. ; признаки эксплоатации. Признаки пролетаризации. Или найм сроковых рабочих/ или найм поденных и сдельных свыше 30 дней, Или эксплоатац. своих машин (сеялки, жнейки, молотилки и т. д.), в чуж. хоз., Или имеющие торг, пром; завед., Или аренд, свыше 5 дес. на 1 хозяйство. Без вышеперечисленных призна­ ков, но сдающие раб. СКОТили плуг. Без вышеперечисленных призна­ к о в . Отпуск в другие хоз-ва своих ра­ ботников в качестве с/ х. рабочих на срок более 30 дней. ,Не отпускающие с.-х. раб, илИ' от­ пуск на срок 30 и менее дней, но не имеющие своего раб, скота и пахот­ ного инвентаря. 5. Все прочие хозяйства, невошедшйе в другие типьг. ^). , Все хозяйства, в первую очередь, делятся на земледельческие и не земле­ дельческие. Каждая из этих категорий, в ,свою очередь, имеет группы по приз­ накам эксплоатации и пролетаризации; в составе неземледельческих хозяйств т^ких групп— 4, а в составе земледельческих— 5. Признаками эксплоатации при­ няты пли найм сроковых рабочих, или найм поденных и сдельных свыше 30 дней, или сдача в аренду своих сель.-хоз, машин, или торгово-промышленные заведе­ н ия,и л и сдача в аренду плуга и рабочего скота, или аренда земли свыше 5 де­ сятин. Признаками пролетаризаций пр 1 шяты: отпуск рабочих на срок более 30 дней, отсутствие в хозяйстве рабочего скота й пахатного инвентаря, данная схема Значительно совершеннее всех предшествующих, в том числе-'и схемы той-же Хрящевой, по которой была разработана динамика за 5 лет. Положительным в этой схеме являются: Довольно полный учет призна­ ков эксплоатации и пролетаризации, более отчетливое определение каждоготипа/ малочисленность типов й простота схемы вообще, что играет немалую роль при массовых разработках. Но наряду со своими положительными сторонами и эта схема страдает весьма существенными недостатками. Так, например^, непонятно выделение неземледельческих хозяйств н специальная для них группировка, что вообще не вызывается необходимостью, во-первых, а во-вторых, если дифферен- ■ цировать хозяйства по роду производства, то следовало-бы^ как это сделано в предшествующей схеме, выделить еще смешанные хозяйства; если группировать неземледельч^ские хозяйства на социальные типы, то надо-бы выделить тип и с дризнаками пролетаризаций. Этого не сделано; в этом шаг назад даже' по срав­ нению с предшествующей схемой, * ^ ' Погрешностями схемы являются: найм рабочих (независимо от характера)' зачислен по ведомству эксплоататорских признаков^ а мы знаем, что бывают сл у/ чаи, когда его в разряд этих признаков отнюдь не следует относить.. Сдача сел.- хов. машин принята по наличию, без всякого количественного учета этой сдачи; это не верно• Почему более 5 десятин аренды? Одна аренда* еще не есть признак эксплоатации; схема не учитывает те случаи, когда ее ни в коем случае нельзя ^ См, «Инструкцию по разработке динамики единол, крестьян, хозяйств обследования 1926 г . . изд. ЦСУ СССР. ^ Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека