NED388762NED

81 общщ 1 характер измененийV за истекший период, свойственный всем уездам^ бук­ вально аналогичен таковым же по губернии в целом. Исключение являет Пуга­ чевский уезд, в котором, на ряду с группой малопосевкых хозяйств с 1925 года начинается повджение численности хозяйств среднепосевиых; центр тяжести в этом уевде стал перемещаться в группу с посевом от 10,1 до 16,0 дес. посева, что для Пугачевского уезда следует считать вполне нормальным явлением* Особенности уездов дают себя знать в том случае, когда мы обращаемся к сравни­ тельной оценке дифференцированности по годами к оценке темпа изменений. В 1922 году, как следствие дезорганизующего влияния на урожай 1921 года, дифференцированность хозяйств определяется: огромным процентом беспосевных хозяйств, как правило, несравненно более высоким в южных уездах, чем в уез­ дах северных; крайне незначительной численностью хозяйств многопосевных, при чем, по этой незначительности первое место занимает Бугурусланский и Бузу- лукский уезды, а последнее—Пугачевский. Во всех уездах, решающую роль играет группа малопосевных хозяхтств; среднепосетых больше в Мелекесском, а затем в Самарском уездах, В 1925 году соотвогаение групп остаются в основном теми же, но на основе упомянутых нами выше передвижек, а именно: сокращение беспосевных, мало­ посевных и рост хозяйств всех остальных групп. К этому времени сильно воз­ росла средне-посевная группа. В 1927 году соотношения групп меняется: на ря­ ду с ростом беспосевных хозяйств настолько возростает н группа среднепосевиых, что в двух северных уездах становится уже преобладающей, оттеснив группу малопосевных на второе место. В остальных уездах, за исключением Пугачев­ ского она хотя и возросла, но все еще продолжает быть значительно меньше группы малопосевных хозяйств. Судя по сумме крайних посевных групп в 1927 году сильнее дпффереицп- рованы хозяйства в южных уездах губернии. Так, папрцмер, имеем (I r p .+ V гр.)~Мелекесский— 4,1% , Бугурусланский-т4!4%» Самарсхшй— 7,8% , Бузулук- ский— 7,8% и Пугачевский 11,3%. Сильнее в южных уездах выраячеи и темП; дифференциации. Сравним изменения с 1925 года по 1927 год суммы групп I-j-V. Соответственно имеем: 1,08, 2,93, 1,77, 2,05 и 2,46* Диссонирует коэффициент изменения по Бугусланскому уезду; в остальном имеем беспрерывное нараотапне удельного веса суммы крайних групп с севера на юг губершш По рабочему скоту те же уезды и за те же сроки дают следующую груп­ пировку хозяйств; Группы по скоту: Мелекесский. I I Самарский. | Бузулукский. | ПугачевсикЙ* 1922 1925 1927 1922 1925 1927 1922 1925 1927 1922 1925 1927 1922 1925 1927 Без раб , ск. С 1 гол. . » 2 » .л » 3 » . . &4 » и 6, 39,2 42,4 15,7 1,9 0,8 31.8 (25,7 38,9 55.9 53,2 141,2 10,2 15,7 17,0 1,0 U1 2,3 0,6 26.7 48.9 20.9 12.8 .0 ,7 18,1 42,2 30,1 46,0 34.7^48,1 27,6 15,8 6,2| '4i2 2,1| 3,1 17,0 3,3 1,5 25.7/62,1 42,5 27,3 22,0 7,6 , 7,0 2.2 2.8 0,8 45.0 39,4 12.0 2,5 М 30.8 161,4 39.8 22,1 20,6 9,3 5,6 3.6 3,2 3.6 50.0 34.1 т о v 2 ,8 2,1 31,2 37.7 19.8 7.0 4,3 Основная масса хозяйств— бесскотные п с 1 головой рабочего скота* По по уездам соотношение этих двух групп не одинаково, В Мелекесском и Бугуруслаи* ском уездах на протяжении всего периода относительно преобладает группа^с 1 головой рабочего скота, в Самарском уезде она выделяется па первое с 1927 г, В остальных двух уездах она занимает второе по чпслешшсти место* В этих группах особенно сильно ваделяется Группа хозяйств бесскотных. Эта группа, надо сказать, во всех уездах относительно сокращается, в то время как группа односкотных в двух южных уездах беспрерывно возростает, а в остальны х-воа- ростает до 1925 года, а затем идет на сшшеш|е. Что касается хозяйств с 3-мя и более головами рабочего скота, то отш от­ носительно многочисленнее в южных уездах. Особенно это заметно в 1927 году; до этого года за истекший период пропсходия беспрерывный рост* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека