NED388762NED

— 79 — северная часть Самарского), а ко второй ее (Бузулукский, Пугачевский уезды и южная часть Самарского). ^ ... Лесостепная область, характеризуется средней годовох! температурой не свыше. 4®; количество выпадающих осадков выражается в среднем в 37i) м.м. в год. Преобладающими почвами на территории области явЛяются тучные чернЬ- земы, перемежающиеся с лесными землями. Степная область имеет среднюю годовую температуру выше 4® с коли­ чеством осадков не более 350 м.м. Текут только большие реки; малые речки все не текучи. Чем южнее, тем более развито прудовое водоснабжение. Почвы—чер­ ноземы обыкновенные с содержанием гумуса 7— 10®/о и бедные с количеством гу­ муса 5— 7®/о“ ^). К тому же: лесо-степь густо населена, малоземельна, с большим лесным покровом, о достаточным количеством естественных водоемов; степь:'малонаселен­ на, безлесна, многоземельна. Благодаря ограниченности осадков и, высокой тем­ пературе чаще подвержена засухам, неурожаям. Естественные различия областей накладывают свой отпечаток п на их эконо­ мику. В лесостепи: развитие трудоинтенсивного земледелия, расширение посевов технических и трудоемких культур. Рост удельного веса продуктивного живот­ новодства, в частности молочного. Трехпольная система полевого хозяйства.; В степи: экстенсивное хозяйство, главенствующая роль зерновых хлебов, пшеницы; значительное распространение залежной системы полеводства. Лйгвотноводство не выделяется, имеет значительно меньший удельный вес, нежели в л.-степи; мяс­ ное, нагульное, преимущественно, направление его ^). Благодаря своим естественным особенностям, сельское хозяйство степи по­ страдало от неурожая 1921 года значительно сильнее, чем хозяйства л.-степи. Мало‘этого: сельское хозяйство степи и восстанавливается от своих потерь го­ раздо медленнее, нежели хозяйства л .-степи. Что это так, показывают следую­ щие данные: „ АГ\ЛО Посевная площадь в 7о7о к 4913 году: if............... .. Мелекеский, Бугуруслан- ский, , Самарский. Бузулук-. ский. Пугачев* i ский. 1 109,2' '84,9' 85,9 60,9 ■: 46,7 1 ' 112,4 84,0 83,3 42,4 , 48,6 . 1926 г. . . V ; . . . . 1927 г. . . . . . . : . Не только достигла, но и превысила довоенный уровень, посевная площадь щог Мелекесскому уезду, самому северному; затем больше восстановлена площадь по Бугурусланскому и Самарскому (переходному) и меньше всего в двух южнрх ®). Примерно тоже самое наблюдаем и в отношении скота. Г о л о в с к о т а к 1 9 1 3 г о д у : 1 Уезды губернии: В переводе на крупный: | В том числе голов: В с е г о . 1 В т 0 м :ч и е л е : j| i Раб. . скота. Г” ,. "" . Коров. Взрослых: i Рабоч. Кр. рог.^ скота. 1Мелкого.] Свиней. Овец, ч 1Мелекесский. . . 105,1 88,4 126,6; 100,0 85.1: 120,3 45,5 '■:.#114,5'^ i Бугурусланский. 87,6 i 75,5' 108,1 74,5 75,4 - 102,4 ч- 26,6 90,4 1Самарский. . . . 106,2 89,6 130,1 100,0 90,3 120,3 28,6 119,7 1Бузулуский . . . 79,8 53,6 121,1 64,5 52,4 , 94,2 15,8 75,2 Пугачевский. . . 77,0 53,-5 115,1 V 64.0 1 52,4 100,0 . 25,0 74.2 По степени восстановленности всех видов скота первое место принадлежит Самарскому, а затем Мелекесскому и Бугурусланскому уездам. t) Г. H.iBacKKH—«Козяйственные и административные границы Самарской губернии^, вып. IV, стр. 82—83, изд. 1925 г. *) См. Экономическую характеристику областей; а) Г. И. Баскин—ч1Прйложение дистанционно­ го принципа к группировке бюджетов крестьянского хозяйства», вып. IV, йзд. 1925 г, 6) Г. Котовт-«Цюджеты крестьянских хозяйств Сам. губ. за 1922—23 г.», в <(Известиях Сам С. X.-И», т. II, 1926 г. 3) Сведения заимствованы из «Статистического ежегодник^, за 1927 год, ч. I, изд. Сам. Губ. Стат. Отц., 1927 г., стр. 10. ь) Там же, стр, 12. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека