NED388762NED

Хозяйства пятой группы скота и инвентаря в супряге больше отдают нежели получают; рабочей же силы получают больше/чем отдают. Правда, эти показания не выделяются своей отчетливостью. Но т^м не менее можно с изве­ стной долей вероятности, констатировать следующее: к супряге прибегают все категории хозяйств и малопосевные и многопосевные. Но сущность супряги в хо­ зяйствах разной экономической мощности разная. В то время, как маломощные и средние хозяйства прибегают к ней из за недостатка собственных скота и инвентаря, в это время хозяйства зажиточные прибегают к ней в значительной своей части для обмена своих средств производства на рабочую силу, в которой ощущается недостаток в этих хозяйствах. Супряга в этих хозяйствах сплошь и рядом являются скрытым наймом рабочих. Это тем более возможно, что не каждое хозяйство, нуждающееся в рабочей силе, считает выгодным для себя нанимать рабочих. Что ка:сается 1927 года, то здесь, как видно из приведенной выше таблицы, процент хозяйств, прибегавших к супряге только для пашни весны того же года, резко снижается с повышением размера хозяйств. При этом, преобладает супряга одновременно II скотом, и инвентарем. Сдача земли в аренду распространена, преимущественно, в малопосевных группах, беспрерывно понижаясь по’ мере повышения посевности хозяйств. Об этом красноречиво свидетельствуют следующие данные. Сдача земли в аренду: ГРУППЫ по 1 ПОСЕВУ. ■Число ХОЗЯЙСТВ (®/о%)» сдающих ' землю в аренду: Ими сдано в среднем на одно i хозяйство десятин; 1925 г. 1 1926 г. 1926 г.' 1927 г. 1925 г. 1926 г. . 1926 г. 1927 г. ; Динам. с/х пер. 1 Вес. выб. опр. ^ j Динам. с/х йер. Вес. выб. опр. I \ . . . . . . 11,7 5,6 20,8 16.8 1,8 2,7 3,0 3.9 |: и"/. ..'V. . 9,7 16,0 12,9 9.9 1,4 1.7 ' 1,6 2,4 /III ■ . ; 5.0 : " 8,5 5,6 4,3 1,5 1,7 2.0 2,7 j iv^ 4,0 5,3 ■ 2,1 2,6 2.1 1.3 3.3 5,0 i V . . . . . . . 2,7 1 ' 1.6 2.7 6»1 6.0 ; По туб. . - .1 2 ,2 . 9,6 7,5 1.5 ЛЛ Л ',9. 2,8 ! За 1927 год показаны только те хозяйства, которые сдают пашню; средний размер на сдающее хозяйство за 26 и 27 г.г^ по вес. выб. опросу касается тоже только пашин. В остальном— вся сдача, всей сданной земли на хозяйство; Вызывает недоумение резкое расхождение показашй! о числе хозяйств, сдающих землю за 1926 год по данным динамики п вес. выб* опроса. Но\это не умаляет общей картины. А она такова: число хозяйств, сдающих землю, растет относи^ тельно II абсолютно по мере понижения посевности хозяйств; растет вообще число сдающих землю хозяйств. В 1926 году, если взять хозяйства, сдающие только пашню, i то получаем соответственно: 14,5%, 8^2»/о, 3,9% , 1,4% и 1,7%^ средний процент^6,3^/о. Что касается размера сданной земля, то он выше в мно- гопосевных и малопосевных хозяйствах. Более высокий размер сдаваемой в аренду земли в беспосевных хозя11Ствах понятен; в многоиосевных он, оче­ видно, обусловлен отчасти теми же причинами, что и в остальных группах,^ а отчасти, а может быть и в основном, обменом надельных земель (сдает похуже, арендует получше и поближе), В общем фонде сданной в аренду земли решающая роль принадлежит группе малопосевных хозяйств. При чем эта роль, за истекшие года, несмотря на сок­ ращение численност!! этих хозяйств возросла.. Высок процент сданной земли хозяйствами среднепосевными, хотя величина его и обнаруживает тенденцию к снижению. *)‘ БЬлее подробное освещение вопрсса и земельных арендных отношениях см. в „Бюлле­ тене Сам. Г. С. 0 “, Ка 7, з а '1928 г., Г. Котов—^„Ареншше земельные откошення**; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека