NED388762NED

- - 6 9 рабочих с отходом, в то время, как в беспосевной и малопосевной группахреши- тельно выделяется отпуск местный * Что касается численности хозяйств с отпус­ ком рабочих, то она резко снижается с повышением посевных групп, исчисляясь в них десятыми долями процента. Наоборот, в составе мадопосевных и, особенно , беспосевных хозяйств этот процент является довольно высоким. Несравненно менее показательными являются данные о найме средств произ­ водства. За 1926 г. распространенность его была такова (по динамике крест, хоз.)* Число хозяйств (в нанимающих ^): ГРУППЫ ПО ПОСЕВУ, Раб. ско' или плу-| ги или машины. Только раб. скот. В том дисле: Раб. скот и плуг или соху Сельск.-хоз. орудия и машины: Плуг^. Сеялку. Убор, маш.; Молот. I. . И. . III. IV. V. . 8,4 12,7 12,3 7,2 1.1 0,4 3,6 4.6 1.7 3,9 0,4 3,6 3,9 8,6 8.6 1,2 0,4 1,1 7,6 4,5 1.5 6,0 9.6 3.6 По губернии 9,9 0,9 3,3 1,5 5,7 1,1 3,8 Беспосевные по вполне понятным причинам не прибегают к' аренде средств производства: они им не нужны: К этой аренде вообще^ н1адо сказать, прибе­ гает небольшой процент хозяйствj при чем этот, последний, преобладает в сред­ ней и выше средней группах, будучи высоким, сравнительно, и в группе мало- посевных хозяйствах. Из всех видов средств производства преобладает аренда сельск.-хоз. машину очень мало— скота и плугов. В высшей посевной группе аренды скота и инвентаря совершенно не наблюдается. Но в ней распространена аренда сельск.-хоз. машин, хотя в значительно и меньшей мере, чем в средне­ посевных группах. Вообще же следует заметить, что данные динамики не вскрыт вают каких либо закономерностей в распространении аренды средств производства по посевным группам. Несравненно лучше, полнее и отчетливее вскрывается она данными весеннего выборочного опроса за 1927 год. Мы имеем в виду способ обработки пащни весной этого года. Число хозяйств (в % 7о), обрабатывающих пашню весной 1927 г.: 1 ГРУППЫ п о ПОСЕВУ. Своим скотом и своим ин­ вентарем., Наемным скотом и инвентар. Наемн. скотом и ■ своим ин- вентарем. Своим скотом и наемным инвентарем. Смешан­ ным спосо - i бом. I . . . . . . ...................... 44,3 ^ 46.8 0,6 II . : . . . .......................... 28,5 29,8 ' 0,8 4.0 17,1 ; III ............................................ 66,а 0.3 12,9 : л V ................. ... ■ 85,7 ■ 0,2 :1.4л: 5,2 V . 93,7 0,9 По губ............... 49,9 17,2 0,5 /3 .1 Только половина всех хозяйств при обработке пашни весной 1927 года обходилось своим скотом и инвентарем; половина всех хозяйств, вынуждена была прибегать или к найму, или к супряге, или к смешанному способу обработки. Но процент хозяйств, обошедшихся своим скотом и инвентарем, растет с повы- Сумма процентов по всем графам том числе** больше процента графы „рабочий енот, ИЛИ'плуги, или матины**ё Об*ясняетСя это тем, что одни и те же хозяйства могли учитываться по два раза, поскольку дано не число хозяйств; имевших аренду вообще, а число хозяйств с определенным видом аренды, т. е. поскольку введен учет случаев аренды того илн другого вида средств производства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека