NED388762NED

. 66 — Как и следовало ожидать, размер посева и польвовательного скота на 100 „душ “ населения растет по мере роста посевной группы. Этот рост безусловно может быть отмечен и по рабочему скоту и по инвентарю. Противоположность в этой обеспеченности, хотя и меньше, чем при исчислении на одно хозяйство, но все же весьма значительна. Так, например, посева, коров и овец в 1927 году в пятой группе на 100 „душ ‘; населения больше, чем в группе второй в сле­ дующее количество раз.: по посеву—4,54, по коровам— 1,40 и по овцам—3,23. Если сравнить первую и пятую группу, то дистанция будет в'несколько раз больше. Коровы дают наименьшую разницу. Это объясняется тем, что они, как отмечалось выше, носят, главным образом, потребительский характер. А по­ скольку так, то ими стремится обзавестись каждое хозяйство, а те из них^ которые имеют уже коров, обычно не увеличивают численность их выше пре­ дела, удовлетворяющего спрос собственного хозяйства. Надо кстати отметить рост из года в год по всем группам как посева, так и скота на каждые 100 ,,душ“ . Только размер посева по известным нам причи- пам показывает сокращение в 1927 году. Но темп прироста „душевой'' нормы по группам далеко не одинаков. Это видно хотя бы из следующего, где начальный год принят за единицу (I), а все показания за остальные годы исчислены к нему в кратном отношении (коэффи­ циент изменений). Темп роста «душевой» нормы: ГРУППЫ' ПО ПОСЕВУ. П о с е в а: 1925г. 1926 г: 1927 г К о р о в: 1925 г. 1926 г. 1927 г. Овец взросл. 1927 г. I II 1П IV ' V По губ. , 1,09 1.03 1.03 1,66 1,11 1,14 1,12 1,П 1,48 1.09 f И 1.10 1,43 1.04 1,06 1.05 1,17 1,77 1,19 1,25 1,13 1,22 1,34 1,69 1,35 1,17 1,22 1,43 1,30 1/19 1,19 1.11 1,07 1,28 1,25 1,09 1,22 1,28 г, 2 о; По посеву и по коровам более высокий темп прироста наблюдаем в высшей посевной группе. Темп прироста овец выше в первых группах и ниже в пос­ ледних. Примерно, тоже самое говорят и данные динамической сел.-хоз. переписи. На 100 «душ» населения обоего пола: 1группы по, посеву: П о с е в а п е с я т. К О р О в. О в е ц в 3 р о с л. 1925 г. 1926Т . 1925 К 1926 г: / ' 1925 г. 1926 г. ; 3,6 ' 10,2 1.4 6.0 1 ■1Г . 56, Г 58,9 14,7 18,2 18,2 25.0: Ill /93,0 99,0 17,0 19,2 36,9 49,8 IV . 161,1 169,0 20,2 22,7 . 45,6 • 65,4 , . „ V 237,2 232,7 22,1 22,5 51,4 . 86,3 1 среднее . 86,3 89,8 16,2 1 j 29,0 40,5 ' Та же противоположность в «душевой» обеспеченности между крайними груп­ пами, растущая с повышением размера посева. Так, например, в 1926 тюду пятой группе на 100 «душ» населения больше/ чем в группе второй, посева— в 3^95? коров— 1,25 и овец— в 3,45 раза. Из всего этого с бесспорной очевидностью следует то, что семе]Ьщй состав хозяйства отнюдь не определяет его размеры, что он не сглаживает экономн- ^еской г неоднородности хозяйству не умаляет дифференщфованности их и не сдерживает процессов, в этой области происходящих. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека