NED388762NED

— 65 вергать суждению этот вопрос по существу его, он давно решен и решение это не вызывает ни малейших сомнений, но мы постараемся, во избежание обвине­ ния в игнорировании семейного фактора, на рассмотренном выше материале показать, что он абсолютно не изменяет и не способен изменить наши заключе­ ния о размерах и экономической неоднородности хозяйств, основанные на един­ ственно правильном приципе— на хозяйственных показателях. Верно то, что о размерами хозяйства растет и размер семьи. Это подтвер­ ждается и следующим: Средний размер семьи на одно хозяйство; ГРУППЫ п о ПОСЕВУ: По вес. выб. опросу: 1924 г. г 1925 г. 1926 г. 1927 г По динам, сел. хоз. переписи. 1925 г. 1926 г I II III IV V 2,9 4.1 6.2 7,7 10,9 2,8 4.0 6.1 8.1 8,9 3.6 3,9 5,8 7.6 9.0 3.0 4.0 5.8 7.9 9,5 2,3 4.1 6.1 7,6 9,0 2.6 4.0 6.1 7,4 9,0 5,0 I 4,9 , 4,7 5,1 5,0 ) 5,0 что определяет размеры хозяйства: он значи- По губ. .. . . Но этот рост далеко не тот, тельно, в несколько раз, в некоторых случаях, в десятки раз медленнее,, чем рост хозяйственных показателей. В этом нетрудно убедиться, сравнив темп роста семейности хозяйств, о таковым же по предшествующим таблицам, по посеву и инвентарю. Возьмем к примеру отношения крайних групп, мелкопосев­ ной (II) и многопосевной (V) и определим во сколько раз среднее хозяйство этой, последней, больше среднего хозяйства группы второй. Среднее хозяйство V группы больше среднего хозяйства группы II (кратно): т о д . По По раб. По По у По сел. хоз. инвент. : размеру семьи. посеву. скоту. коровЫ. овцам. По плуг. По 1 сеялкам. г.-П о уб. м, 1 , 1927 г. . . . 2,37 9,70 5,43 2,89 5,86 4,28 22,33 23,75 ] К тому же надо иметь в виду и более лучшее качество и ценность скота в крупных хозяйствах^ Мы полагаем, что и на данный случай распространяется то бесспорное утверждение В. И., где он говорит, что: „Крупное производство в капиталистическом земледелии имеет громадный перевес над мелким по каче­ ству скота вообще, по качеству рабочего скота в частности, по условиям содер­ жания скота, улучшения его и утилизаций, удобрения-. ^) Противоположность крайних групп в полной мере сказывается и при исчислении ^средней „душевой** обеспеченности отдельными хозяйственными показателями. Проследим ее по посеву и продуктивному скоту: На 100 «душ:^ населения обоего пола по вес. выб. опросу приходилось: ; ГРУППЫ ПО ПОСЕВУ. Посев десятин: К о р о в: Овец вэро» i слых: 1924rJl925r. 1 1926г. ! 1 1927rJ 1924т. 1925г. 1926г. I ‘ * ' 1927 г. 1926г.*1927г. 1 I ...................... И . .................................. ^ I I I .......................... ... . . 1 IV ..v.,,,....,.. . ; V . , . . ; ............... 53.1 95.2 145,3 182,9 57,7 98,4 150,3 303,2 60,8 107,0 161,8 271,2 ищ 10,3 57,8 16,1 105,7 18,7 160.4 19,2 262.4 20.5 10,7 17.2 19.6 22,5 36.2 12.3 20,2 2 М 23.4 27.5 ' 17,4 21,8 21,8 23.4 30.4 -8,9 25.1 49.1 72.1 90.1 П,6 ,30^0 .58,4 79,9 96»е; ! ’ По губ. . . . . 76,3 84,7j 97,6 96,(^| 17,3| 18,81 21.1 22,1 42,5 51,iJ 1) В. И. Ленин—т, IX, стр: 164, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека