NED388762NED

63 в ®/о®/о к итогу: ГРУППЫ ПО ПОСЕВУ: ПО ВЕСЕННЕМУ ВЫБОР. ОПРОСУ: П О С е в: 1924 г 1925 г. 1926 г. 1927 г. Рабоч. скот; 1924 г. 1295 г. 1926 г. 1927 г. По динам, сел-хоз, переписи: Посев: 1925 г. 1926 г. Раб. скот. 1925 г. 1926 г, I П III IV V 35.7 45.8 11,7 6,8 32.5 50.5 10,0 7.5 24,2 50.6 14.7 10,5 22.3 51.3 16.3 10,1 0,7 38,6 46,3 9,7 5,2 0,3 35,0 51,3 8.7 4.7 Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0.6 28,2 50.8 12.9 7.5 0,6 27,5 50,8 14,1 7,0 29,6 49.5 12,2 8.7 100,0 100,0 100,0 28,4 48,8 14,1 8,7 0,2 33,9 52,1 8.9 4.9 0,2 31,4 50,8 11,7 5.9 100,0 100.0 100,0 Понятно, что более крупный размер хозяйств последних посевных групп •определяет и более высокий процент, чем процент самих хозяйств, посева и ра­ бочего скота от их погубернских итогов. Превышение в несколько раз, в 2-3-4-5 и более. Понятен также и пониженный удельный вес группы малопосевных х о ­ зяйств, не говоря уже о хозяйствах беспосевных. Средние хозяйства располагают посевом и рабочим скотом в несколько большем проценте. Если же говорить о том, в каких группах сосредоточена основная масса посева и рабочего скота, то ответ совершенно ясен: основную массу того и другого сосредоточили у себя оредние хозяйства, а затем малопосевные. Но если высокий удельный вес пос­ ледних при незначительных размерах хозяйств полностью обусловлен многочис­ ленностью этой группы, то удельный вес среднепосевной группы наряду с ее многочисленностью подкрепляется и более крупными размерами хозяйств этой группы. Совершенно незаметна роль беспосевных хозяйств. Что касается много- посевных, то они, несмотря на свои выделяющиеся размеры, благодаря своей малочисленности; располагают в общем и целом небольшой долей и посева и рабочего скота. Но эта доля из года в год ростет довольно интенсивно, во вся­ ком случае более интенсивно, чем доля средней группы. Но рост удельного веса ЭТИХ групп связан не только с ростом размера хозяйств в них, но и с ростом их численности. В малопосевной группе это, последнее, обстоятельство решает пони­ жение удельного веса; хотя средний размер хозяйств, как нам известно из пред­ шествующего и увеличивается. Примерно, то же наблюдаем и при распределении продуктивного скота: В ®/о°/о к итогу: По весен, выбороч, опросу: По динамич. сел. переп. хозГ ГРУППЫ по ПОСЕВУ: К о р 0 в ы:: Овцы взрос. Коровы; Овцы взрос. 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г 1926 г. 1927 г.|1925 г. 1926 г. 1925 г. 1926 г. и , ! ! ! ! ' ! III. IV ....................... ... V . ................................. ... 1.4 48,3 40,1 6,8 3.4 0,7 43,5 45,3 6,8 3,7 1.4 37.5 46,3 ,9,8 5,0 2,3 0,5 36.4 23.0 45,9 53.5 10.4 15,0 5,0 1 8.0 0.7 23,6 53,4 15,3 7,0 1 0,3 41,5 45,8 8,1 4.3 0,8 — 41,3 28,5 45,0 55,3 .9,0 10,2 3 .91 5.9 0,2 ! ,26,8 ’ 53.8 12.1 7.1 Итого. • . . . 100,0 100,0 100,0 100,0 1100,0 100,0 ■100,0 100 ,о| 100,0 100,0! Если количественные показания этой таблицы и не совпадают с аналогич­ ными показаниями таблицы предшествующей, то общее соотношение групп и здесь тоже самое. Разница та, что доля коров малопосевной группы больше, чем рабочего скота, овец п посева. Это объясняется преимущественно потреби­ тельским назначением крупного рогатого скота в крестьянском хозяйстве губер­ нии. Дш 1 ампка удельного веса групп по этим видам скота обнаруживает неко­ торые особенности. Рост его по группе беспосевных, что об*ясняется ростом чис- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека