NED388762NED

50 Приходится высказать сожаление о том, что групповая разработка дина* МИКИ начата только с 1925 года; за годы предшествующие имеем только груп­ пировку хозяйств по размеру посева и скота. Но самым существенным недостатг ком этого источника является малочисленность его наблюдений. Страдает он и недостаточной сравнимостью, благодаря меняемости программ переписи и разра­ ботки. Но не смотря на все это, динамические сел.*хоз. переписи, мы охотно используем, как источник; много имеющий в оправдание своего применения ^ ). Изучая интересующие нас вопросы за истекший период, мы в первуьо оче­ редь, останавливаем свое внимание на степени и тенденциях экономической диф^ ференциации крестьянских хозяйств. Для определения ее начнем с группировки хозяйств по установленным натуральным признакам, воспользовавшись прежде всего материалом весеннего выборочного опроса! Группы хозяйств по размеру посева можно видеть из следующего: Численность хозяйств в к общему итогу: ГРУППЫ ПО РАЗМЕРУ ПОСЕВА. . 1922 г. 1923 г. 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г. I. Без посева . . . . ; . II. С пос. до 4,0 дес. . . ^ от 4Д— 10,0 дес. , от ЮЛ— 16,0 ' / от 16л и более . III. IV. V: П,2 75,0 12,5 НО 0,3 4.3 64,7 26,5 3.3 Н2 3.9 61,5 29,4 3.9 НЗ 2,2 58,2 35,1 3,4 Н1 3,3 49,2 39,7 5,7 2,1 4,9 46,3 40,1 6,5 2,2 ИТОГО 100,0 100,0. 100,0 100,0 100,0 100,0 Беглый анализ данных таблицы обнарушива[ет, в о -п е р в ы х , определенно вы­ раженный прирост численности хозяйств двух последних групп, во— вторых, бес* прерывный рост средней посевной группы и, в—третьих,— беспрерывное сокраще­ ние процента хозяйств isTopofi, малопосевной. Но темп изменений различен. Он выше в группе четвертой, затем— в последней,/в пятой; в труппе с посевом от 4Д до 10,0 дес. темп прироста значительно медленнее. Сравнительно с этими груп­ пами, медленным является темп сокращения чиоленности мало-посевных хозяйств. Что касается хозяйств беепосевных, то здесь наблюдаем сокращение до 1925 года включительно; за последние же два года происходит обратное явление и, при этом, довольно сильно выраженное. В течение всего истекшего периода преобладают по своей численности хо­ зяйства с посевом до 4,0 десятин, а затем— с посевом от 4,1 до 10,0 дес. Но в то время, как первые понижают свой удельный вес в общей массе хозяйств,- — вторые, наоборот,—увеличивают его. На долю последних :двух групп прихо* дится, особенно на долю высшей посевной группы, незначительный процент, хотя он и обнаруживает тенденцию к довольно сильному приросту. По численности рабочего скота те же хозяйства группируются следующим образом: Хозяйств в процентах к общему итогу: : Группы по рабочему скотуi 1922 г. 1923 г. 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г. I. Без рабоч. скота , , , . . . 5 11. С 1 гол. раб* скота . . . . ; . IIK с 2 „ i IV. С З , „ , . . . . . i V, С 4 И более . . . . . . . . , 47,2 35,0 13,4 2,7 -■■"'U7: 44,1 36,8 : 14,1 3,2 41,0 15,5 1,3 36,3 . 44,9 15,0 2,6 1.2 '31,3 /43,7 17,9 4.5 2.6 26.9 41.9 22,6 ; 5,9 i 2,7- И т 0 г о . . . . . 100,0 100,0 100,0 ' 100,0 100,0 •100,0! Материал динамйя. сел.-хоз. переписей заимствован: а) «Статистическ. ежёдники)> за 1925 г., выш Ц стр. 120-^131, за 1926 год вып, I, стр. 104— 115, изд. Сам. Губ. Стах. Отд., 1926 и 1927 г. б) Г. И. Баскин—«Соврем, дифференц. и соврем, типы крест, хозяйства», отд. оттиск из жури. «Вестник Среди. Поволжья» Кг I, 19^ г, стр.^^16— 17. в) Неопубликованные материалы Самарск. ГСО; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека