NED388762NED

48 — временно оттесненного обратным процессом— поравнением хозяйств на общем фона их экономического упадка ^). Само собой понятно, что к этому времени сильнейшим образом сократились и производственные отношения. Но это сокращение, если говорить только о найме рабочих, коснулось, главным образом, найма сроковых рабочих. (В 1917 г . ~ 635 человеко-месяцев, а в 1922 году— 41); поденный найм, хотя и сократился (с 519 человеко-месяцев в 1917 до 483— в 1922 г.), но в общем и целом незначительно: распространение его в 1922 году сравнительно большое. ^). Несмотря на все дефекты использованного нами материала, общие контуры процессов, происшедших в составе крестьянских хозяйств губернии заинтересую­ щий нас период, все же выявляется довольно отчетливо и ясно. Коротко их можно определить следующим образом: 1. Переход к новой экономической политике не ознаменовался в Самарской деревне усилением процессов расслоения; вместо его продолжался процесс общего поравнения хозяйств, 2. Это поравнение (нивеллировка) протекало более усиленно, чем в пред* шествующтй период и происходило не на основе общего подъема производитель­ ных сил сельского хозяйства и под‘ ема мощности крестьянских хозяйств, а на основе усиленной дезорганизации и упадка сельского хозяйства х^бернии, на ос­ нове общей подвижки крестьянских хозяйств вниз, в сторону их усиленного обнищания. 3. Но несмотря на общий хозяйственный упадок противоположность мезкду крайними экономическими группами продолжала оставаться, выделяя, как пра­ вило, зажиточные хозяйства численностью скота, сел.-хоз. инвентаря и разме­ рами посева, а хозяйства маломощные—весьма слабым обеспечением, как скотом и инвентарем, так и посевом. Основная масса хозяйств, посева, скота и инвен­ таря сосредоточена в группе средней, 4. Надо заметить, что средние и зажиточные хозяйства по тем группам, с- которыми нам пришлось иметь дело далеко не средние й далеко не зажиточные в обычное время. Эти группы в высшей степени условны и имеют некоторое зна­ чение только для 1922 года, дифференцируя по существу группу маломощных хозяйств. В обычное время не только средние, но и часть зажиточных, как они определены в цитированном выше материале, составляют группу деревенской бедноты. 5. Непосредственной причиной, обусловившей усиленное поравненение кре­ стьянских хозяйств на основе их обнищания, является небывалый по своимраз-г мерам голодный 1921 год. ___________ Сам автор пишет: «Из приведенной таблицы видно, что в настоящее время маломощная группа не может вести самостоятельного хозяйства, а при,: отсутствии каких либоремесел и про­ мыслов, которые могли бы^дать заработок, она поставлена в очень тяжелые условия. .... Поэтому наростание антагонизма между имущими и неимущими неизбежно. Будучи не в силах справиться с землей, которая досталась в надел после раздела по едо* нам, беднота вынуждается сдавать свои наделы крестьянам, имеющим лошадей и инвентарь; в аренду или для обработки, во общий недостаток скота исключает возможность обработки всей земли и обрекает бедноту на то, что значительная часть, принадлежащей ей aeMJinV не будет об­ работана, что несомненно ухудшит ее положение» (стр. 59). Дальше автор проповедывает ничем не оправдываемую безнадежность положения бедноты^ когда пишет: «Разумеется, некоторые хозяйства, принадлежащие неимущим, может быть, подни­ мутся, но таких хозяйств будет немного, а основная масса бедноты должна будет остаться в неи^ мущем состоянии или совершенно перейти в состояние нищенства», (стр, 60.), Еще дальше автор замечает, что«зажиточные, пользуясь своим преимущественным положением, берут за работу на своих лошадях для бедноты за обработку его пашни, чрезвычайно высокую- плату, а за сдаваемую им в аренду землю платят, наоборот, низкую и все же плошадь засев^ у бедноты очень мала», (стр. 60). Автор безусловно преувеличивает факт аренды земли. Она в 1922 году или соверщеннб В Самарской губернии отсутствовала, или была в самом небольшом размере, настолько небольшом^ что об этом едва-ли стоило говорить. Что касается первой части его утверждения, то несом­ ненно так. ®) Автор по этому поводу пишет: «Крестьяне предпочитают нанимать рабочих на поденные работы, на время уборки хлеба и молотьбы. Кроме того, часто прибега!рт к найму поденных не потому, что в них нуждаются, а для отработки за пользование лошадьми, инвентарем и за ссуду хлебом и пр. Наем сроковых рабочих вызывается отсутствием своих рабочих мужских рук^ в некоторых хозяйствах. Вообще же само крестьянское хозяйство не может поглотить всю ра6очу||> силу деревни, что при отсутствии промыслов и ремесел чрезвычайно скверно отзывавтся ва щ в<^- янстве». (стр. 50—52, там же). Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека