NED388762NED

— 45 — ные) располагает половиной врлов, верблюдов, овец, двумя пятыми посева и т* д^ И в то время, когда более половины всех хозяйств (беопооевные и малопосев* ные) располагают посевом и скотом в степени в несколько раз меньшей, чеж предшествующие группы. П р о ц е н т от о б щ е г о и т о г а : ГРУППЫ ХОЗЯЙСТВ. Посева. Рабоч. лОШ. Волов. Вер­ блюдов. Коров. Овец. Х о -‘ зяйств. I. Без посева. - . . , . 0,9 _ 2,2 2.3 0.9 II. Малопосевн. . . . 21,6 21,2 9.4 16,2 31,8 14,1 42.9 III, Среднепосевн. , . 37,2 33,6 28,2 30,7 37,0 36,9 29.2 IV. Многопосевн, , . , 41,2 38,3 52,4 50,9 28,9 48,1 16,2 ИТОГО . . 100,0. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Но из всего этого еще не следует утверждения о факте дифференциации*. По существу, все эти посевные группы следовало бы объединить в одну группу,, в группу с посевом до 4,0 десятин, выделив группы с посевом более 4,0 деся­ тин и не дробя ту группу, которая является по своим размерам безусловно­ маломощной. В условиях 1922 года маломощность этой группы относительно- уменьшается (в силу общего обнищания), но это только следует иметь ввиду, н о ни в коем случае не считать ее средней или зажиточной. Для полноты характеристики процессов социально экономического расслое “ ния деревни за интересующий нас период воспользуемся уже опубликованным: материалом по некоторым из волостей губернии. Мало-Толкаевская волость Бугурусланского уезда. В свое время комиссией по ра­ боте в деревне при ЦК ВКП(б) был обследован ряд волостей союза и материалы этого обследования опубликованы к X II партийному съезду^). В число обследо­ ванных волостей вошла и Мало-Толкаевская волость Самарской губ. Волости отби­ рались по возможности типичные для района с таким расчетом, чтобы на них: проследить как состояние и развитие производительных сил земледелия и процессы дифференциации, так и влияние на то и другое новой экономической политикй^)^ Обращаясь к материалу по Мало-Толкаевской волости, проверим степень ее отно--| сительной типичности не только для губернии, но и для уезда. ^) См. ^Крестьянское хозяйство за время революции**, изд.'.Красная Новь", 1923 г. 2) Председатель Комиссии по работе в деревне при ЦКВКП(6)™В. Куйбышев в своем npeW дисловии к указанному сборнику пишет: „избирались волости: наиболее типичные для района» где воздействие новой экономической политики могло быть прослежено наиболее четко-* Мало-Толкаевская волость должна была, примерно, характеризовать влияние на сельское хозяйство голода 1921 года. „Обследователи собирали конкретный социально-экономический й бытовой мгпйриал, бсве^ тающий как характер крестьянского хозяйства в целом, так и процессы дифференциации за вс& время революции и те взаимоотношения, которые складываются и определяются дифференциацией крестьянских хозяйств (размер эксплоатации, наемный труд, кредит И Т. п.«). Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека