NED388762NED

42 V. Голод и расслоение. В результате Октябрьской револющги, как это констатировано выше, прои­ зошло то, что принкто называть нивеллировкой хозяйств. Процесс дифференци­ ации сменился обратным процессом общего поравнения. Но это поравнение было не глубоким. Оно таило в себе основания при изменившихся условиях сменится снова процессом расслоения. Такие, новые условия, даны введением НЭП-а. Вместе с ними,'-следовательно, должен был начаться в процесс расслоения. В условиях Самарской губернии этого не Случилось. Основная причина том у^н е превзойденный по своим размерам голодный' 1921 год. Дезорганизующее влияние этого года на состояние производительных сил сельского хозяйства было огромно. Это не могло не оказать своего влияния и на изменение социально- экономического состава деревни. ^). Задача последующего— обнаружить направление и степень изменений, проис­ шедших под влиянием голода 1921 года. Несколько замечаний относительно материала. Имеются данные по весенне­ выборочному опросу и по выборочно-гнездовой сел.-хоз. переписи. Какие из них положить за основу? Весенний выборочный опрос за 1922 год произведен одновременно с тако­ вым жё в 1923 году. Вернее говоря, группировка хозяйств за 1922 год восста­ новлена при опросе этих же хозяйств в 1923 году, (в 1922 году его не было). Таким образом, регистрация объектов при опросе, произведена с нарушением требований статистической методологии. Регистрировались нереальные объекты, а представления о них. Это несомненно слабая сторона данных этого опроса. Перепись выборочно гнездовая 1922 года произведена в этом же году, а, следовательно, и не имеет того недостатка, что предшествующий источник. В этом первое ее преимущество. Второе премущество в более массовом характере дан­ ных* Выборочно гнездовому обследованию подверглось 39896 хозяйств или 11,5®/^ от общего их числа. В весеннш! же выборочный опрос вошло только 16786 хо­ зяйств или 4,6®/ q . По этим двум соображениям мы предпочитаем для характеристики 1922 года данные выборочно*гнездовой переписи того же года. Ниже даем группировку хозяйств по размеру посева, по рабочему скоту и коровности: Число хозяйств в ®/ q % к итогу: I. Без посева. * . . * . . . 10,7 Без раб. скота IL С пос. до4,0 дес. . .. .79,6С1 гол, раб.скота.- III. С пос. от4Д до 10,0д. 9,2 » 2 » » » IV. & » 10,1 » 16,0 & 0,4 ь З » » > V. » ь 16,1 и более . . 0 ,1 » 4 г. р. ск. и более . 57,5 Без коров. , . . , . 36,6 31,1 С I » . V. . ; 52,0 9,1 С 2 » 9,6 1,6 С 3 ь . . . . . 1;2 0,7 С 4» и более , Ь|4 Итого 100,0 100,0 100,0 «Этот процесс (дифференциации—Г. К.)—пишет Г. И. Баскин—с момента Новой Эконо­ мической политики, казалось, должен был усилиться, но он не только не усилился, но соверЗ шенно замер й к концу 1922 года с полной определенностью сменился процессом общего порав* нения, но не на основе перехода в средние группы трудовых хозяйств, а на основе общего об­ нищания и передвижки хозяйств в сторону беспосевных и малопосевных групп. Процесс этот возник исключительно под влиянием пережитого голодного года и поэтому мы; можем; сказать, что этот процесс носит временный характер, я что он тем скорее будет изжит, чем благополуч­ нее сложатся общие условия для дальнейшего развития крестьянского хозяйства». (Г. И. Баскин—«Современная дифференциация и современные типы крестьянского хо­ зяйства», стр. 12 отдельного оттиска из журнала «Вестник Среднего Поволжья» Ms 1 за 1926 г.). ?) А ; И. Хрящева по аналогичному поводу вполне резонно замечает следующее:- «Одним из первых необходимых условий всякого статистического исследования является реальность реги­ стрируемых об'ектов, реальность того, что статистик регистрирует. Так это и бывает при веек переписях. Об*ект исследования будет для статистики реальным по стольку, по скольку всё эле-; менты его будут относиться к моменту переписи, т. е. количество й качество их будет относиться К настоящему моменту, а не к прошлому и не к будущему, ибо в последних двух случаях приш­ лось бы регистрировать представление о явлениях, а не самые явления. Это условие тем более должно быть соблюдено по отношению к крестьянскому хозяйствуй кбторое представляет собой сложное сочетание массы отдельных явлений, находящихся между собой в тесной органической связи». (А. И. Хрящева—«К вопросу о неправильных приемах исследования динамики крестьян* ского хозяйства», йзд. ЦСУ, 1923 г. стр.*6.). Источник: выборочная гнездовая сел хоз. перепись 1922 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека