NED388762NED

— 41 .0 ,1 1 Без рабочих лошадей . . . . . 0,68 . 1,33 С 1 раб. лошадью . . . . . 1,75 с 2 „ „ . ; . . . . . 0,93 .0 ,7 1 Г Q . . . 0,44 . 0,09 С 4 И более. . . . . . . . . . 0,15 Если уменьшение процента хозяйств с наймом сроковых рабочих может рассматриваться, как уменьшение крестьянской мелкокапиталистической вер­ хушки, то уменьшение беспосевных и бесскотных должно рассматриваться как уменьшение деревенской бедноты. Подобные же изменения мы находим и по бывшему Ставропольскому уезду, сравнивая 1919 год с 1913, годом. Без посева. . . . • • • * • * •0,1 С пос. до 3,0 дес. . . . . . . ^ от 3,1—6,0 дес. . , ^ от 6,1— 9,0 „ . , „ от 9,1— 15,0 ^ , Хозяйств с посевом от 15,1 дес. в 1919 году не стало, (а в 1913 году было 6.0®/о). Резко снизился процент многопосевных, беспосевных й безлошадных; остальные группы возросли.^) Произошли изменения не только по экономическим группам, но и по соци­ альным типам. Так, например, по тому же уезду от 1913 года к 1919 году имеем следующее: А = (типы- I + 1 1 -f V I I + V I I I + I X + X I + X + X I I + X V + X V I ) = 0 ,0 8 Б = - III + V + IV + V I . . . . . . . . . . . . ==1,14 В=-г „ X III + X IV . . . , - . . . . . . . . . . . . = 0 ,1 3 Среднее . . . . . . — 1,00 Явление бесспорное: за счет весьма значительного уменьшения крайних типов увеличивается значение средних. Примерно, та же самая картина наблюдается при сравнении группировки хозяйств по посеву и лошадям внутри отдельных типов за те же 1913и1919г. г. Из всего этого становится бесспорным то положение, что как следствие Он* тябрьсной Революции, произошло общее поравнение хозяйств, уменьшение крайних групп и возрастание средних, В условиях Самарской губернии этот процесс особенно отчетлив,причем он сильнее выражен по признакам качественным, а из признаков количественных— по посевности. Поравненйе по рабочему скоту слабее, по сел. хоз. инвентарю надо пола­ гать, еще более слабое. По крайней мере, выше нами отмечена особенно высокая концентрация сел. хоз. машин в высших посевных группах. А раз так,то и самый процесс прравнения не мог быть прочным, длительным. При изменившихся усло­ виях он неизбежнее должен был смениться обратным процессом, расслоением, так как недостаточное перераспределение средств производства таило в себе все необходимое для этого. Такими, условиями могли быть свободные рыночные от­ н ош ен позже вместе с новой экономической политикой. Г, И. Баскин по этому поводу пишет: ^Общий вывод из сделанных сопоставлений тот, что крайние группы, лежащие на противоположных полюсах, значительно сократились или даже совершенно изчезли. Наоборот, значение средних групп возросло в огромной степени: прои­ зошло то, что называется нивеллировкой хозяйств*. (Изб. Труды, вып. V, стр. 141) И дальше: „диффе­ ренциация крестьянских хозяйств, измеряемая характером распределения рабочего скота, сильно ослабела. Процесс дифференциации сменился нивеллировкой, в результате которой основная масса хозяйств свелась к некоторому среднему уровню-; (там же, стр. 142). ®) „Из этого общего обзора следует, что крайние типы хозяйств под влиянием событий последних лет или исчезли, или на столько сильно сократились количественно, что стали совер­ шенно незаметны*. Г. И. Баскин, там же, стр. 140). ®) Л. Крицман по этому поводу замечает: » Правда, данные о посеве преувеличивают размеры поравнения. Революция провозгласила и в значительном размере осуществила уравнительный передел земли (уравнительное землеполь­ зование), а достигший к 1920 году громадных размеров разрыв хозяйственвых связей городам деревни, нашедший свое выражение в резком падении так называемых промыслов крестьянства, в огромнейшей части состоявших в продаже, рабочей силы, принуждал к тому, чтобы завести собственный, хотя бы и ничтожный посев. Но перераспределение необходимых для ведения сельского хозяйства средсте производства революция осуществила в значительно меньшем размере. Это видно, прежде всего по данным о рабочем скоте*. („Классовое расслоение советской деревни t изд. Ком. акад., 1926 г., стр. 17). ,.Уже приведенные выше данные о посевах и рабочем скоте говорят о том, что рёзуль- таты антикапиталистической деревенской революции оказались непрочными. Больше того: эти данные позволяют сделать следующий вывод: достигнутое революцией ‘ поравненйе по землб скрывало в себе неизбежность последующего классового расслоения крестьянства, которое должно было начать усиливаться с того момента, как исчезло принудительное пользование беднотой и живого и мертвого инвентаря кулаков и зажиточных, осуществлявшееся комитетами бедноты* (там же, стр. 18). Электронная Научная СельскоХо яйственная Библиотека