NED388762NED

— 40 - Но сопоставление данных состоялось. Вытекает ли то, о чем утверждает Г. И. Баскин? Нет, не вытекает. Если по рабочему скоту можно говорить о дифферен 1 щации (возрос процент без рабочего скота и с 4-мя и более головами), то по посеву можно говорить лишь об общей подвижке вниз. То же самое и по экономическим группам. Где же тут дифференциация? Надо полагать, что Г, И. Баскин непростительно .„оговорился". На самом деле мы имеем ни что иное, как общую подвижку вниз, т . е. пониже­ ние мощности хозяйств, при чем эта подвижка не тождественна по посеву и рабочему скоту. Никакой дифференциации н ет. В этом случае не трудно убедиться, взглянув на приведенные сравнения. В литературе стало давно уже общим местом то положение, что Октябрь­ ская Революция нивеллировала деревню. Сократились количественно крайние группы крестьянства и возросла группа средняя. Произошло общее поравнение крестьянских хозяйств^). Этот процесс не обошел и Самарскую губернию. Посмотрим на цифры. Даем сравнение; хозяйств по лошадности 1919 года с 1912 г. (данные военно­ конского учета 1912 года и выборочно-гнездовой сел. хрз. переписи 1919 г.)^) Без лошадей . . . . . . . . . 0,63 С 3-мя раб. лошадьми . . . . . 0,76 С 1 раб. лошадью . . . . . . . 1,65 С 4-мя и более. . , . . . . . . 0,19 С 2 раб, лошадьми. . . . . . .1 ,5 7 Среднее. . . . . . . .1 ,0 0 Здесь показан коэффициент изменения. Оказывается, что колх 1 чество безло­ шадных весьма существенно сократилось, сократилось количество и с 3 лошадьми и более, особенное 4 и более. Численность одно и двухлошадных хозяйств возросла. Ниже приводим еще более значительные изменения, сравнивая некоторые показатели 1920 г. с 1917 годом (по данным сплошных сел. хоз. переписей). Коэфициент изменения процента хозяйств с наймом сроковых рабочих. 0,11 „ ^ « » о „промыслами^*'. . . . . . 0,83 ^ „ „ „ без всякого скота . • • • • 0»29 „ „ „ рабочего скота . . . . 0,58 л, . м коров . . . . . . . . 0,47 __________ „ „ „ посева . . . 0.19®) (9) там же). Оно не только условно, ной совершенно недопустимо. Оно может вскрыть процесс, но какой и правильно ли? По 22 губерниям производящей полосы РСФСР группировка хозяйств за 1917 и 1920 г. такова: Г о д ы. Без посева. С п о с е в » О м' д о : » До 2 дес. 2 ,1 -4 ,0 1 4,1— 10,0 10,1 и б. 1917 г 10,6 30,4 ЗОЛ 25,2 3.7 *ул• Д«- • • • « • « т • * * • 1920 г. . . . . .. . . . . , 4,7 47,9 31,6 15,3 0,5 По лошадности: Без Имеющие лошадей: лошадей. ■■ --l'^ . 2 1. V : з ^. 4 й 6. 1917 г, . . . . . . . . . . . 29,0 39.2 17.0 V 1 3,4 . 1,4 ; 1920 г. . . . . . . . : , . . 27,6 63.6 ■ 9.0 1 0.7 0.2 . „Тенденция вполне ясна: товарность хозяйств свелась до минимума, классовый состав крестьянства нейтрализовался, объективные причины этого были вполне реальны и вески: воз­ можность сеять на землю и невозможность продавать хлеб на вольный рынок. Хозяйства измельчали, приобретя более продовольственный характер, но уменьшились ряды беспосевщиков и безлошадников* (см. А. И.^ Хрящева—^„Группы и классы в крестьянстве", изд. ЦСУ, 1924 г*, стр. 53—54). По этому же поводу Л. Крицман в известной работе > Классовое расслоение советской деревни', изд. Коммун. Академии, 1926 г., пишет: „Результатом этого второго этапа аграрной революции (имеется в виду классовая борьба в среде крестьянства летом 1918 года—Г* К:) было значительное уменьшение расслоения (дифференциации) крестьянства^—его поравнение (нивелля*^ ровна)" (стр. 16). =) Для сравнения взят 1919 год потому, во-первых, что тождественна территория, к ко­ торой относятся данные военно-конского учета 1912 и сел. хоз. переписи 1919 годов; во-вторых* потому, что однородна группировка по лошадности. *) Коэффициент .изменения процента беспосевных хозяйств исчислен в отношении 1917 й 1919 годов в пределах старых границ губерний. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека